Sagsnummer:
12-70-00338
BT kritiseres for rettelse på netavisen, der ikke var tilstrækkelig synlig.
28-11-2012
Klager – en person – klagede over en rettelse på bt.dk.
Kendelser 2012
Sagsnummer:
12-70-00364
Klage over Guldborgsundavis.dk afvist. Hjemmesiden er ikke anmeldt og derfor ikke under Pressenævnets kompetence. MAL § 8, stk. 1. (Formandssag)
27-11-2012
Klager – en person, der rettelig er ejeren af restauranten – klagede over artiklen ”Ejer af restaurant i Nysted konkurs” på Guldborgsundavis.dk.
Sagsnummer:
12-70-00336
Nævnet har ikke taget stilling til retsreportagens korrekthed og udtaler derfor ikke kritik af Jyllands-Posten.
27-11-2012
Klager – en person – klagede over artiklen ”Advokat fik knytnæveslag i retten” i Jyllands-posten og på jp.dk.
Sagsnummer:
12-70-00357
Klage over Kanal 5 afvist, da kanalen ikke har dansk sendetilladelse. MAL § 1, nr. 2. Manglende kompetence. (Formandssag)
12-11-2012
Klager – en person – klagede over genudsendelsen ”Krimi5” på Kanal 5.
Sagsnummer:
12-70-00358
Klage over Vordingborg netavis, Vordingborg.in, afvist. Hjemmesiden er ikke anmeldt og derfor ikke under Pressenævnets kompetence. MAL § 8, stk. 1. (Formandssag)
12-11-2012
Klager- en person – klagede over artiklen ”Gældssanering i Stensved” på Vordingborg netavis, Vordingborg.in.
Sagsnummer:
12-70-00348
Klage over over Brande Bladet afvist på grund af fristoverskridelse. (Formandssag)
12-11-2012
Klager – en person – klagede over brandebladet.dks blokering af ham som bruger og artiklen ”Lokalplan godkendt” i papirudgaven af Brande Bladet.
Sagsnummer:
12-70-00349
Klage over AOIB.dk afvist. Hjemmesiden er ikke anmeldt og derfor ikke under Pressenævnets kompetence. MAL § 8, stk. 1. (Formandssag)
12-11-2012
Klager – en person – klagede over AOIB.dks blokering af ham som bruger.
Sagsnummer:
12-70-00325
Randers Amtsavis kritiseres for overskrift uden dækning og ensidig omtale af plejefamilie. Privatlivets fred. Navn. Kildeoplysning.
09-11-2012
Klagerne – et plejeforældrepar – klagede blandt andet over artiklen “plejebørn: Udnyttelse og straf” i Randers Amtsavis.
Sagsnummer:
12-70-00290
Avisen.dk får delvis kritik for beskrivelse af privat selskabs behandling af sygedagpengesagen i kommuner. Delvis grundlag for genmæle vedr. overforbrug.
09-11-2012
Klagerne – et selskab og to personer – klagede over artiklerne ”Skandale-duo hærger jyske jobcentre”, ”Sådan fusker [Klager 1] og [Klager 2] i Hedensted” og Kommune smider skandaleduoen på porten” på Avisen.dk.
Sagsnummer:
12-70-00312
Delvis kritik af Fyns Amts Avis for at identificere kaptajn ved omtale af ansættelsesretlig sag. Navn og foto. Spørgsmål om udtalelser var til citat.
05-11-2012
Klager – Søfartens Ledere s.m.f. [Kaptajnen] – klagede over artikler i Fyns Amts Avis.
Sagsnummer:
12-70-00319
Delvis kritik af TV 2 for forkerte oplysninger om, at klager var fængslet. Sløring. Berigtigelse.
05-11-2012
Klager – en person – klagede over udsendelsen ”Station 2 Classic” på TV 2.
Sagsnummer:
12-70-00324
Ikke kritik af Roskilde Avis for at omtale afgørelse fra Pressenævnet og nævne klagerens navn.
05-11-2012
Klager – en person – klagede over artiklen ”Pressenævnet afviser klage mod Roskilde Avis” på Roskilde.lokalavisen.dk.
Sagsnummer:
12-70-00350
Afvisning af klage over avisen.dk på grund af fristoverskridelse. (Formandssag)
01-11-2012
Klager – stifteren – klagede over artiklen ”Stifter af herberg politianmeldt for svindel” på avisen.dk.
Sagsnummer:
12-70-00346
Afvisning af klage over ekstrabladet.dk på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. (Formandssag)
25-10-2012
Klager – en person – klagede over artiklen ”[Person A] – lever på eksmandens nåde” på ekstrabladet.dk.
Sagsnummer:
12-70-00298
Kritik af Danmarks Radio for ikke at nævne, at klager blev frifundet i 2003, da mediet igen i 2012 omtalte en gammel sigtelse. Berigtigelser. Ikke pålæg om offentliggørelse.
16-10-2012
Klager – en person – klagede over udsendelsen ”En dødgod forretning” på DR2.
Sagsnummer:
12-70-00310
Ikke kritik af SE og HØR for at omtale seks år gammel drabssag under overskriften "Dolket 53 gange". B.3 og B.5.
16-10-2012
Klager – moderen til afdøde – klagede over en artikel med overskriften ”[Afdøde] blev offer for eks’ens hævntørst. DOLKET 53 GANGE” i SE og HØR.
Sagsnummer:
12-70-00309
Kritik af Femina for at omtale samlivsforhold uden at sløre identiteten på en kvinde, som ikke selv udtaler sig.
16-10-2012
Klager – en person – klagede over artiklen ”I sjældne øjeblikke fik han mig til at føle mig som den eneste ene” i Femina.
Sagsnummer:
12-70-00330
Afvisning af klage over TV/MIDT-VEST på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. Klagen angik billeder af forfædrenes gravkammer. (Formandssag).
16-10-2012
Klager – en person – klagede over indslaget ”Gravhøj åbnet i Ulfborg” bragt i TV/MIDT-VEST.
Sagsnummer:
12-70-00318
Ikke kritik af Danmarks Radio for at offentliggøre offentligt tilgængeligt indlæg fra Facebook.
11-10-2012
Klager – en person – klagede over artiklen ”Jordskælv i Danmark: Krig, tog eller bump på vejen?” på dr.dk.
Sagsnummer:
12-70-00275
Ikke kritik af Nyhedsbrev for Bestyrelser for omtale af, at Tønder Bank delvist følger Anbefalinger for god selskabsledelse (Corporate Governance). Ikke grundlag for genmæle. MAL § 8, stk. 1.
11-10-2012
Klager – Tønder Bank A/S – klagede over artiklen ”Banker ser stort på krav om kompetenceprofiler” i Nyhedsbrev for Bestyrelser og på bestyrelsen.dk.