Delvis kritik af Jyllands-Posten for at give indtryk af, at Bagmandspolitiet havde taget stilling til skyldspørgsmålet. Sigtet.

Klager klagede over en artikel i Jyllands-Posten.
Pressenævnets begrundelse og afgørelse:
Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at så længe en straffesag ikke er endelig afgjort eller bortfaldet, må der ikke offentliggøres meddelelser, der kan lægge hindringer i vejen for sagens opklaring, eller tilkendegivelser om, at en sigtet eller tiltalt er skyldig. Ved omtale af en straffesag skal det klart fremgå, om sigtede har erklæret sig skyldig eller ikke-skyldig, jf. punkt C.5.
Pressenævnet finder, at [K]s holdning til sigtelsen fremgår af hans udtalelse: ”Jeg kunne aldrig drømme om at lave sådan nogle påtegninger” (artiklen af 27. september 2007), og nævnet udtaler ikke kritik vedrørende dette forhold.
Pressenævnet finder, at udsagnet ”Bagmandspolitiet betragter [K] som sagens hovedskurk” (artiklen af 22. oktober 2007) giver indtryk af, at Bagmandspolitiet på dette stadie i sagen har taget stilling til skyldspørgsmålet. Da der ikke i de oplysninger, Bagmandspolitiet har meddelt, er belæg herfor, udtaler nævnet sin kritik. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2007-6-0593.