Ikke kritik af Dagbladet Holstebro, Struer/Lemvig Folkeblad for ikke at kontrollere politiets oplysninger. Berigtigelse.

Klager klagede over en artikel i Dagbladet Holstebro, Struer/Lemvig Folkeblad.
Pressenævnets begrundelse og afgørelse:
Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives, er korrekte, jf. punkt A.1. Pressenævnet finder, at Dagbladet Holstebro, Struer/Lemvig Folkeblad ikke havde grund til at betvivle rigtigheden af politiets oplysninger, og avisen har således ikke tilsidesat god presseskik ved ikke at kontrollere politiets oplysninger. Pressenævnet finder på denne baggrund, at der vedrørende dette punkt ikke er grundlag for at udtale kritik af Dagbladet Holstebro, Struer/Lemvig Folkeblad.
Pressenævnet lægger til grund, at der blev fundet 20 kilo krudt på [K]s bopæl, og at et kanonslag indeholder mellem 20 og 50 gram krudt. Overskriften kan forlede til den opfattelse, at der blev produceret bomber med henblik på videresalg, men det fremgår dog tilstrækkelig klart af artiklen, at [K] havde forklaret, at ”bomberne kun var til eget forbrug”, og at der ikke var tegn på videresalg. Nævnet udtaler ikke kritik af overskriftens formulering.
Efterfølgende blev der sået tvivl om, hvorvidt det var ”sort” krudt. Dagbladet Holstebro, Struer gjorde den 22. oktober 2007 opmærksom herpå. Nævnet finder det uheldigt, at det ikke også fremgik af Lemvig Folkeblad-udgaven, men af både Dagbladet Holstebro, Struer-udgaven og Lemvig Folkeblad-udgaven den 10. december 2007 fremgik det, at der var tvivl om, hvilken slags krudt der var tale om, og nævnet udtaler ikke sin kritik.
Pressenævnet finder, at der var sådan en offentlig interesse i sammenhængen mellem fund af fyrværkeri på [K]s bopæl og fyrværkeriulykken i 2006, at der var belæg for at nævne forholdet, og nævnet udtaler ikke kritik heraf.
Pressenævnet finder, at Dagbladet Holstebro, Struer/Lemvig Folkeblad heller ikke i øvrigt har tilsidesat god presseskik. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2007-6-0601 og 2007-6-0604.