Delvis kritik af Ekstra Bladet, idet spisesedlen ikke havde dækning. Kontrol af oplysninger.

Klager klagede over artikelserie bragt i Ekstra Bladet. Til de anførte klagepunkter, udtalte Pressenævnet vedrørende punkt 1 og 5: Det følger af de Vejledende regler for god presseskik, at det skal gøres klart, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer. Pressenævnet fandt, at udsagnene ”slaveløn”, ”lever i små usle rum” og ”med deres slavelønninger på 13.000 kr. månedligt efter skat… har de ikke råd til andet” fremstod som Ekstra Bladets vurdering af forholdene på baggrund af de fremkomne oplysninger, og Nævnet udtalte ikke sin kritik. Vedrørende punkterne 2, 3, 6 og 8-10 udtalte Nævnet: Parterne havde over for Pressenævnet afgivet modstridende forklaringer om, hvorvidt dansernes kontrakter var godkendt af Dansk Skuespillerforbundet. På grund af de begrænsede muligheder for at føre bevis for Pressenævnet kunne Nævnet ikke tage stilling til, hvorvidt danserne havde ”overenskomstmæssige rettigheder”. Pressenævnet kunne af samme grund endvidere ikke tage stilling til, om udsagnene ”får ikke en krone i pension” og ”optager pladser, som er beregnet til studerende” er korrekte, ligesom Nævnet ikke kunne tage stilling til, om danserne havde forbud mod at tale med pressen, eller om de havde talt med Ekstra Bladet, samt hvor mange dansere, der havde forladt balletten det sidste halve år. Vedrørende punkt 4 udtalte Nævnet: Det følger af de Vejledende regler for god presseskik, at det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives, er korrekte. Pressenævnet fandt, at udsagnet ”Gennem en advokat har han [balletdanseren] nu anlagt sag mod [K]” var en uheldig formulering, idet sagsanlægget blev frafaldet en uge før artiklens offentliggørelse, og Nævnet udtalte sin kritik af det bragte. Vedrørende punkt 7 udtalte Nævnet: Det følger af de Vejledende regler for god presseskik, at overskrifter og mellemrubrikker i form og indhold skal have dækning i den pågældende artikel eller udsendelse. Det samme gælder de såkaldte ”spisesedler”. Pressenævnet fandt, at forsiden ”[K] afsløret: holder balletslaver” gik ud over, hvad der var dækning for i de pågældende artikler, og Nævnet udtalte sin kritik.

Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2006-6-0351.