Kritik af DR Online.

Ingen kritik af Politiken.

Kritik af Dagbladet Arbejderen, men intet krav om genmæle.

Ingen kritik af Danmarks Radio.

Delvis kritik af Politiken. Klagers udtalelse ikke bragt i den rette sammenhæng.

Ingen kritik af Ekstra Bladet. Nævnet fandt intet grundlag for at udtale kritik.

Alvorlig kritik af Radio Frederiksberg Journalen. Radiostationen havde tidligere fået alvolig kritik af nævnet for sin omtale af klager.

Kritik af Fagbladet Træ-Industri-Byg (TIB). Dissens.

Ingen kritik af Danmark Radio og ikke krav på genmæle. Var kommet tilstrækkeligt til orde og ingen skadende oplysninger

Kritik af Tjeck Magazine Forelæggelse af skadelige og krænkende oplysninger

Kritik af Dagbladet Holstebro-Struer. Ikke pålæg om offentliggørelse.

Ingen kritik af Fagbladet Rent i Danmark, men delvis krav om genmæle.

Ingen kritik af B.T. Maskering/tilsløring af klagerne var tilstrækkelig.

Delvis kritik af Århus Stiftstidendes Netavis én ukorrekt og én ikke bragt oplysning, men ikke krav på genmæle.

Ingen kritik af Horsens Folkeblad. Klagerne havde ikke den fornødne retlige interesse.

Ingen kritik af Politiken. Personer, der optræder offentligt, må tåle at være underkastet pressens kritiske bedømmelse.

Ingen kritik af Beboermiljø. Oplysningerne var ikke af en sådan karakter, at de gav grundlag for at udtale kritik.

Delvis kritik af Århus Stiftstidende én ukorrekt og én ikke bragt oplysning, men ikke krav på genmæle.

Ingen kritik af Danmarks Radio

Genmæle krav overfor B.T. taget til følge. Modstridende oplysninger.

Ingen kritik af Information. Der blev henvist til princippet om redaktørens ret til at redigere mediet.

Ingen kritik af Ekstra Bladet.

Ingen kritik af B.T. Manglende retlig interesse.

Ingen kritik af Kig Ind. Bladets oplysninger var ikke af en sådan karakter, at de gav anledning til kritik.

Kritik af Tjeck Magazine. Manglende forelæggelse ved skadelig og krænkende omtale.

Kritik af Ekstra Bladet.

Ingen kritik af Jyllands-Posten.

Ingen kritik af B.T. Forsøg på forelæggelse.

Ingen genoptagelse af sag mod Berlingske Tidende.

Ingen kritik af Randers Amtsavis. Straffesag havde lokal interesse.

Delvis kritik af Kirkebladet Sankt Johannes Sogn. Det påklagede udsagn burde have været forlagt for klager.

Kritik af Billed Bladet. Klager havde ikke ikke udtalt sig til bladet.

Ingen kritik af Ekstra Bladet.

Ingen kritik af Danmarks Radio. Klager var i fornødent omfang kommet til orde.

Ingen kritik af Midtjyllands Avis. Bladet havde redegjort for de involverede parters syndspunkter.

Ingen kritik af Danmarks Radio. Klager var kommet til orde i indslaget.

Kritik af Viborg Stifts Folkeblad. Utilstrækkelig berigtigelse.

Kritik af Fyens Stiftstidende. Krænkelsen angik mindreårige børn.

Ingen kritik af Nordjyske Stiftstidende. Intet tilstrækkeligt grundlag for kritik.

Ingen kritik af Politiken. Vide rammer for læserbreve. Dissens.

Kritik af Thisted Dagblad. Manglende forelæggelse for klager.

Alvorlig kritik af Farsø Avis. Manglende forelæggelse for klager.

Ingen kritik af Farsø Avis. Ingen krænkelse.

Kritik af Dagbladet Børsen. Ingen dokumentation for alvorlige beskyldninger.

Ingen kritik af Ekstra Bladet. Link til hjemmeside.

Genmælekrav overfor Danmarks Radio taget til følge. Det var ikke godtgjort, at den bragte oplysning var utvivlsomt rigtig.

Kritik af B.T. f.s.v.a. presseetik. Ikke tilstrækkelig dækning for billedtekst og underrubrik. Anmodning om genmæle indgivet for sent.

Kritik af Århus Onsdag. Klagers korrektioner fremgik ikke af artiklen.

Ingen kritik af JydskeVestkysten. Nævnet havde ikke mulighed for at efterprøve rigtigheden af artiklernes oplysninger.

Ingen kritik af Danmarks Radio. Intet grundlag for klagen.

Ingen kritik af Holstebro-Struer Dagblad. Overskriften havde tilstrækkelig dækning i artiklen.

Kritik af Lokalavisen Sydkysten. Manglende forelæggelse for klagerne.

Kritik af Ekstra Bladet. Beskyldninger i satirisk form.- Dissens.

Ingen genoptagelse af sag mod Landsbladet.

Kritik af TV 2. Klagers opfattelse burde have været bragt.

Kritik af Ekstra Bladet. Manglende høring før offentliggørelse.

Ingen kritik af B.T. Spørgsmål om adgang til fortroligt materiale.

Ingen kritik af Kristeligt Dagblad. Offentlige og private virksomheder genstand for mediernes bevågenhed.

Ingen kritik af Danmarks Radio. Klager havde afgivet det fornødne samtykke.

Kritik af TV/Midt-Vest. Manglende forelæggelse inden offentliggørelse.

Kritik af Ekstra Bladet. Der var ikke belæg for et enkelt udsagn.

Ingen kritik af TV 2-Zulu, ej heller krav på genmæle. Redaktionelt fravalg af oplysninger.

Ingen kritik af Herning Folkeblad. Offentliggørelse af navn i forbindelse med en dom.

Kritik af Ekstra Bladet. Omtale af en straffesag.

Ingen kritik af Horsens Folkeblad. Agtelsesforringende oplysninger.- Dissens.

Ingen kritik af Politiken. Oplysninger af privat karakter.

Kritik af Maskin & Materielmagasinet, dissens. Manglende forelæggelse for klagerne.

Ingen kritik af Danmark Radio. Ej heller krav på genmæle.

Ingen kritik af Modelmagasinet. Anmeldelse af hjemmeside.

Ingen kritik af B.T. Dissens.

Kritik af Fredericia Dagblad. Ingen klar almen offentlig interesse.

Ingen kritik af Berlingske Tidende. Ej heller krav på genmæle.