Delvis kritik af Dagen, men intet genmælekrav. Høringsfrist. Omtale af forsker.

Ingen kritik af Uge-Avisen, Karup. Kommentar til allerede offentliggjorte oplysninger.

Ingen kritik af Danmarks Radio. Vilkår for deltagelse i indslag.

Ingen kritik af Danmarks Radio. Vilkår for deltagelse i indslag.

Ingen kritik af Dagen. Forelæggelsen. Forkert oplysninger om forsker.

Ingen kritik af Fyens Stiftstidende. Godkendelse af citater.

Kritik af Ha’bil-nyt. Manglende høring om påstået livsfarlig handicapbil.

Kritik af Nordjyske Stiftstidende. Manglende høring om at have ført en person bag lyset.

Kritik af TV 2/Lorry. Manglende maskering af klager på billeder fra overvågningskamera.

Kritik af Nordjyske Stiftstidende. Manglende høring om at have ført en person bag lyset.

Kritik af Nordjyske Stiftstidende. Manglende høring om at have ført en person bag lyset.

Alvorlig kritik af Se og Hør. Ingen klar almen interesse i off. af artikler om påstået kærestepar. Billedmanipulation.

Kritik af internetavisen Information og mulighed for genmæle. Manglende dækning i overskrift m.m. om somalisk skoles holdning til omskæring.

Kritik af Information og mulighed for genmæle. Manglende dækning i overskrift m.v. og urigtig oplysning om somalisk skoles holdning til omskæring.

Ej kritik af Radio Frederiksberg Journalen. Gentagne, gensidige personlige udfald.

Ej kritik af Radio Frederiksberg-Journalen. Kritisk omtale holdt i almindelige vendinger og uden uddybning.

Ingen kritik af Uge-Avisen, Karup. Klager var kommet tilstrækkeligt til orde overfor kritik af forretning.

Kritik af Fyens Stiftstidende. Manglende høring i sag om nabostrid. Kildekritik.

Intet genmælekrav overfor Bibliana. Forkerte oplysninger i anmeldelse.

Kritik af B.T.´s internetavis. Manglende høring om fondsbestyrelses påståede overforbrug.

Kritik af B.T. og mulighed for genmæle. Manglende høring om fondsbestyrelses påståede overforbrug.

Ej kritik af Radio Frederiksberg Journalen. Gentagne, gensidige personlige udfald.

Ej genmælekrav overfor Numismatisk Rapport. Ikke forkert oplysning om en mønt.

Delvis kritik af Se og Hør. Omtale af påstået seksuelt samkvem.

Ingen kritik af FORSKERforum. Spm. om kildekritik, forkerte oplysninger og manglende høring.

Ingen kritik af JydskeVestkysten. Sag om lejekonflikt.

Ej kritik af Radio Frederiksberg Journalen. Gentagne, gensidige personlige udfald.

Kritik af Jyllands-Posten. Manglende høring.

Kritik af B.T. Udtalelse bragt som citat.

Kritik af Ude og Hjemme. Brug af klagers navn og billede.

Ingen kritik af JydskeVestkysten. Klager var kommet til orde. Spm. om kildekritik og høring.

Ingen genoptagelse af sag mod Radio Frederiksberg Journalen.

Kritik af Århus Stiftstidende. Billedbrug - billede taget på privat grund.

Kritik af Helsingør Dagblad. Kendelse fra Pressenævnet bragt sammen med kommenterende artikel.

Kritik af B.T. Manglende indhentelse af oplysninger i artikel om vanrøgtet hest.

Ingen kritik af Børsen og intet genmælekrav. Oplysninger efterprøvet og klager kommet til orde.

Ingen kritik af Ude og Hjemme. Billedbrug.

Kritik af Viborg Stifts Folkeblad. Offentliggørelse af billeder fra bryllup imod brudeparrets ønske.

Kritik af B.T. Manglende kildereference og manglende høring.

Kritik af Fyens Stiftstidende. Manglende præcisering af at klager var blevet hørt.

Ingen kritik af Nordjyllands-Journalen. Gentagne, gensidige personlige meningsudvekslinger.

Kritik af Fagliv. Manglende høring i artikel om mobning.

Kritik af Ekstra Bladet. Misvisende overskrift på nævnets kendelse. Burde være offentliggjort tidligere.

Kritik af Randers Amtsavis, ej krav på genmæle. Citeret person var ej blevet interviewet.

Ingen kritik af Radio Frederiksberg Journalen. Gentagne, gensidige personlige meningsudvekslinger.

Ingen kritik af JydskeVestkysten. Omtale af sigtedes alder og antallet af hendes børn.

Intet genmælekrav overfor TV 2. Sigtet for smugling!

Ingen kritik af Danmarks Radio. Brug af lydoptagelse fra lokalradioforenings generalforsamling.

Kritik af Danmarks Radio, ej krav på genmæle. Manglende høring. Billedbrug.

Kritik af The Copenhagen Post. Fingeret interview til satirisk artikel.

Ingen kritik af Ekstra Bladet og intet genmælekrav. Billedbrug v. dømt rocker, ingen faktiske forkerte oplysninger.

Kritik af Ekstra Bladet. Retsreportage + manglende oplysninger om opgivet straffesag.

Ingen kritik af Ekstra Bladet og intet genmælekrav. Omtale af direktørs måske tidligere bortvisning.

Alvorlig kritik af Ekstra Bladet og krav på genmæle. Forkerte oplysninger ikke rettet - forbrug af Farum-skattepenge.

Ingen kritik af Farum Avis. Forelæggelse af oplysning om anmeldelse af socialt bedrageri inden offentliggørelse.

Ingen kritik af Lokal Fokus og intet genmælekrav. Lederartiklers frisprog, ingen faktiske forkerte oplysninger.

Ingen kritik af Ekstra Bladet og ej genmælekrav. Ikke mulighed for bevisførelse.

Kritik af Ude og Hjemme. Manglende godkendelse af artikel inden offentliggørelse.

Ingen kritik af JydskeVestkysten og intet genmælekrav. Interview! Forelæggelse af artiklens oplysninger om to bøsser inden offentliggørelse.

Ingen kritik af Frederiksborg Amts Avis. Læserbrevsdebattens vide rammer.

Kritik af B.T.s internetavis. Forelæggelse af oplysning.

Kritik af B.T. Forelæggelse af oplysning.

Intet genmælekrav overfor Weekendavisen. Ikke faktiske forkerte oplysninger i overskrifter.

Kritik af Danmarks Radio og krav på genmæle. Forkert oplysning og manglede forelæggelse.

Ingen kritik af internetavisen Jyllands-Posten og intet genmælekrav. Var tilbudt at komme til orde.

Ingen kritik af Jyllands-Posten og intet genmælekrav. Var tilbudt at komme til orde.

Kritik af Ekstra Posten. Manglende forelæggelse v. kommentar/læserbrev