Delvis krav på genmæle over B.T. Omtale af, at flyttefirma skulle være indblandet i økonomisk kriminalitet.

Ingen kritik af Beboerbladet Langebjergparken. Gengivelse af e-mails samt forlæggelse.

Delvis kritik af Ekstra Bladets internetavis. Omtale af retssag.

Ej grundlag for genmæle eller for at udtale kritik af TV 2/Nord. TV-interview.

Delvis kritik af Karup Uge Avis. Omtale af ejendomsmæglers rolle i hushandel.

Delvis kritik af Viborg Stifts Folkeblad. Omtale af ejendomsmæglers rolle i hushandel.

Delvis kritik af Ekstra Bladet. Omtale af retssag.

Ingen kritik af Urban. Agent Provocateur.

Ingen kritik af Nordjyske Stiftstidende. Offentliggørelse af læserbrev.

Ingen kritik af bladet Socialpædagogen. Offentliggørelse af læserbrev.

Ej grundlag for genmæle overfor TV 2/Østjylland. Omtale af et politisk partis holdning til besparelser.

Ej genmælekrav overfor Jyllands-Posten. Fejl i grafisk opstilling var rettet af bladet.

Intet genmælekrav overfor Amager Bladet. Oplysninger på hjemmeside.

Intet genmælekrav overfor Berlingske Tidende. Overskrift.

Ej grundlag for genmæle eller for at udtale kritik af TV 2/Østjylland. Omtale af virksomheds salg af blanke programkort.

Ej grundlag for genmæle eller for at udtale kritik. Omtale af virksomheds salg af blanke programkort.

Ingen genoptagelse af sag mod www.borgerdebat.dk. Mediet anmodede om genoptagelse. Ingen nye oplysninger af betydning.

Ingen genoptagelse af sag mod www.kafka.dk. Mediet anmodede om genoptagelse. Ingen nye oplysninger af betydning.

Ingen kritik af Århus Stiftstidende. Artikel om tilbageholdt kvinde. Fejlcitater. Modstridende forklaringer.

Intet genmælekrav overfor Danmarks Radio. Forkert svar i quiz.

Ingen kritik af Ekstra Bladets offentliggørelse af kendelse fra nævnet i tidligere sag.

Ingen kritik af www.borgerdebat.dk. Krænkende betegnelser undladt.

Ingen kritik af Jyllands-Posten. Artikel om tilbageholdt kvinde. Overskrift og forkerte oplysninger.

Ingen kritik af Odder Avis. Kritisk omtale af institutionsleders forhold til alkohol.

Ingen kritik af Horsens Folkeblad. Kritisk omtale af institutionsleders forhold til alkohol.

Ingen kritik af Uge og Hjemme. Billedbrug og brug af navn.

Ingen kritik af Berlingske Tidende. Satirisk artikel med efterfølgende mulighed for at komme til orde.

Klage over Vestegnen afvist. Svigermor til afbilledet person havde ikke retlig interesse.

Ingen genoptagelse af sag mod Danmarks Radio. Intet nyt i sag om ansigtslæsning.

Kritik af B.T. Forkerte oplysninger.

Delvis kritik af Ekstra Bladet. Omtale af en tidligere formand for en indvandrerorganisation

Ingen kritik af Farmaci. Ordet ”lække” brugt som videregivelse af oplysninger.

Kritik af Danmarks Radio. Påstand om uberettiget at have forsøgt at hæve på forenings konto.

Ingen kritik af Helsingør Dagblad. Sagsfremstilling af kurrejser.

Delvis kritik af Vejle Amts Folkeblad. Omtale af kommunes rolle i byggemodningssag

Ingen kritik af Vejle Amts Folkeblad. Omtale af firmas rolle i byggemodningssag

Ingen kritik af B.T. Offentliggørelse af billede, optaget på offentlig tilgængeligt sted.

Ej genmælekrav eller grundlag for kritik af Ekstra Bladet ved klage fra politiker

Ingen kritik af Jyllands-Posten og ej krav på genmæle. Regnskabsforhold.

Ingen kritik af B.T. Overværelse og referat af vielse.

Kritik af Randers Amtsavis. Krænkelse af privatlivets fred.

Kritik af Ekstra Bladet. Offentliggørelse af privatadresser. Dissens.

Kritik af Århus Stiftstidende. Krænkelse af privatlivets fred.

Ingen kritik af B.T.’s internetavis. Ingen krænkelse af privatlivets fred ved angivelse af navne. Dissens.

Ingen kritik af B.T. Ingen krænkelse af privatlivets fred ved angivelse af navne. Dissens.

Kritik af B.T.’s internetavis. Ikke belæg for krænkende udsagn og manglede høring.

Kritik af B.T. Bl.a. krænkende udtryk og manglede høring.

Ingen kritik af Fyns Amts Avis. Omtale af gammel dom.

Ingen kritik af Berlingske Tidende og ej genmælekrav. Genmæle fremstod som læserbrev. Klagefrist overskredet.

Ingen kritik af Tænk+Test. Genoptaget sag. Modstridende oplysninger. Tidligere pålæg om offentliggørelse bortfaldt.

Ingen kritik af Børsen. Omtale af gammel dom i forbindelse med omtale af selskabstømmersager.

Ingen kritik af Ekstra Bladet. Bl.a. offentliggørelse af private forhold samt interview af klagers mor.

Intet genmælekrav overfor JydskeVestkysten. Egen risiko, at indstilling ikke blev bragt som tiltænkt.

Ingen genoptagelse af sag nr. 2003-0069 mod TV 2 ang. forkortelse af seerbrev. Ingen nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse.

Ingen kritik eller genmælekrav overfor Kødbranchen. Ikke krav på forelæggelse af udtalelser. Genmæle fremstod som kommentarer.

Ingen kritik af Westend & Omegn. Bl.a. omtale af verserende retssag og offentliggørelse af private forhold.

Ingen kritik af Det Kardiologiske Syndrom X´s medlemsblad. Manglende opfølgning på artikel. Gengivelse af referat.

Kritik af www.borgerdebat.dk. Indlæg overskred læserbrevsdebattens vide rammer.

Kritik af www.kafka.dk. Indlæg overskred læserbrevsdebattens vide rammer.

Ingen kritik af B.T. Illustration til læserbrev.

Krav på genmæle i Ekstra Bladet. Forkerte oplysninger om sportsmanagementfirma.

Ingen kritik af Ekstra Bladet. Påstand sås ikke fremkommet i artiklen.

Ingen kritik af Ekstra Bladets internetavis. Omtale af rejsebureau. Modstridende forklaringer.

Ingen kritik af TV 2. Forkortelse af seerbrev.

Kritik af Ekstra Bladet. Manglende høring om kommunalansattes påstået manipulation og magtmisbrug.

Kritik af Ekstra Bladet. Manglende forelæggelse.

Kritik af Århus Stiftstidende. Manglende forelæggelse. Offentliggørelse af privatadresse og arbejdsplads.

<