Ikke kritik af TV 2. Krænkende oplysninger forsøgt forelagt ved tilbud om interview. Klager var bekendt med kritikken. Omtale af tidligere overgået straffedom.

Kritik af TV 2 og www.sputnik.dk for ikke at indhente samtykke til offentliggørelse af optagelser af politiets arbejde. Privatlivets fred.

Ikke grundlag for genmæle over for Fyens Stiftstidende. Vurdering. Korrekte oplysninger.

Ikke grundlag for genmæle over for Familie Journalen. Ikke skade af betydning. Dissens. Modstridende forklaringer.

Grundlag for genmæle over for Farsøhthus Avisen. Skade. Ikke offentliggørelse.

Ikke kritik af Danmarks Radio. Skjulte optagelser om ejendomsmægleres roller i ejendomshandler. Optagelser og krænkende oplysninger forelagt for klager i udsendelsen.

Ikke grundlag for genoptagelse af sag mod JydskeVestkysten. Intet nyt.

Kritik af Ekstra Bladet og www.ekstrabladet.dk for at sammenblande personlige økonomiske interesser med faktuelt forkerte oplysninger. Satire.

Delvis kritik af SE og HØR for misvisende oplysning. Håndværkers lønforhold ved arbejde udført på politikers ejendom havde offentlig interesse.

Ikke kritik af Jyllands-Posten og www.jyllandsposten.dk i forbindelse med omtale af en undersøgelse af asylbørn.

Ikke kritik af Dagbladet Holstebro, Struer/Lemvig Folkeblad for ikke at kontrollere politiets oplysninger. Berigtigelse.

Ikke kritik af Dagbladet Holstebro-Struer for overskriften "Degraderet cheflæge beholder millionløn". Ikke grundlag for genmæle.

Ikke kritik af Urban og www.urban.dk for at offentliggøre en artikel fra Berlingske Tidende. Interview.

Ikke kritik af Lolland-Falsters Folketidende. Dele af interview fremgik løbende i artikelserie til krænkende oplysninger.

Ikke kritik af Helsingør Dagblad. Overskriften "Afpresning mod kommunen - byggetilladelse for et vandrør" havde dækning i artiklen. Offentlig person. Ikke grundlag for genmæle.

Afvist. Ej retlig interesse i sag vedr. Sjællandske. Klager var ikke selv nævnt i artiklen.

Delvis kritik af Jyllands-Posten for at give indtryk af, at Bagmandspolitiet havde taget stilling til skyldspørgsmålet. Sigtet.

Ikke kritik af JydskeVestkysten for omtale af politianmeldelse. Krænkende oplysninger forsøgt forelagt. Redigeringsret.

Ikke kritik af TV 2 for omtale af, hvad IgG-test påviser. Skjulte optagelser. Kildekritik. Ikke grundlag for genmæle.

Delvis kritik af TV 2 for ikke at sikre, at programmets indhold stemte overens med det oplyste. Redigeringsret. Klagevejledning.

Ikke kritik af Horsens Posten for billede af gravsten og kommetarer hertil. Sløring. Dissens.

Ikke kritik af Nyhedsavisen. Krænkende oplysninger var forelagt klagerne og klagernes kommentarer fremgik. Interview sat i sammenhæng med modsynspunkter.

Delvis kritik af SE og HØR for at give indtryk af, at der var dokumentation for, at personer med tilknytning til tv-program havde indtaget kokain. Overskrifter. Kommentar fremgik.

Ikke kritik af Ekstra Bladet og www.ekstrabladet.dk for at sammenstille citat med spørgsmål. Redigeringsret. Foto sløret.

Ikke kritik af Politiken. Krænkende oplysninger forsøgt forelagt.

Ikke kritik af Århus Stiftstidende og www.stiften.dk for at bringe vurderinger af generel karakter.

Ikke kritik af Danmarks Radio. Krænkende oplysninger forelagt, men klager ønskede ikke sine synspunkter refereret. Skjulte optagelser.

Delvis kritik af Bornholms Tidende for ikke at forelægge krænkende oplysninger for klager. Interviews. Ikke pålæg om offentliggørelse

Alvorlig kritik af Danmarks Radio for udsagn om, at myndigheder skulle have advaret mod brug af et medicinalpræparat. Forkert information. Grundlag for genmæle.

Klage over Dagbladet Information afvist som åbenbar grundløs. Redaktørens redigeringsret.

Ikke kritik af Se og Hør for overskrift, idet det fremgik af artiklen, at det var bladets vurdering. Ikke grundlag for genmæle for vurderingen.

Delvis kritik af Fyens Stiftstidende for at give det indtryk, at der var tale om en straffesag. Berigtigelse af urigtige oplysninger.

Ikke kritik af Ekstra Bladets offentliggørelse af kendelse fra nævnet i tidligere sag.

Ikke kritik af Danmarks Radio for at nævne klagers navn i forbindelse med omtale af dommen. Klager havde tidligere udtalt sig offentligt. Oplysninger forsøgt forelagt, selvom klager afslog at udtale sig til den pågældende journalist.

Kritik af Journalisten for ikke at forelægge krænkende oplysninger for klager.

Ikke kritik af Danmarks Radio. Krænkende oplysninger forelagt, og klager havde mulighed for at korrigere beskyldningerne. Ikke pålæg om genmæle, da mediet havde berigtiget forholdene.

Ikke kritik af Ekstra Bladet for omtale af politianmeldelse, der i forvejen var kendt på baggrund af omfattende mediedækning. Redigeringsret.

Delvis grundlag for genmæle over for B.T. Oplysninger fremstod som om folkene bag hjælpeorganisation berigede sig på bekostning af dem, der skulle hjælpe.

Kritik af Ekstra Bladet for at give indtryk af, at klager havde unddraget sig forkyndelse af tilsigelse til møde i retten ved at flygte til Norge. Ikke belæg for at anvende udsagnet "dødslæge".

Ikke kritik af Danmarks Radio for at bringe båndet telefonsamtale, idet journalisten havde præsenteret sig inden interview. Kommentarer var bragt i sammenhæng med angrebene. Ikke grundlag for at pålægge genmæle.

Ikke kritik af Berlingske Tidende for at redigere en tilsendt fødselsdagsomtale. Redigeringsret.

Ikke kritik af Politiken for at redigere en tilsendt fødselsdagsomtale. Redigeringsret.

Delvis kritik af www.crn.dk for at give indtryk af, at nuværende medarbejdere i selskabet var tiltalt. Ikke pålæg om offentliggørelse, da berigtigelse var sket.

Kritik af www.comon.dk for at give indtryk af, at nuværende medarbejdere i selskab var tiltalt. Utilstrækkelig berigtigelse.

Ikke kritik af Danmarks Radio. Korrekt information. Krænkende oplysninger var i fornødent omfang forelagt klager og klagers kommentarer fremgik.

Klage over Dagbladet Information afvist som åbenbar grundløs. Redigeringsret.

Ikke kritik af Berlingske Tidende for ikke at forelægge vurderinger.

Ikke kritik af TV 2 for at forkorte skrivelse, hvoraf hans kommentarer fremgik.

Ikke kritik af TV 2. Krænkende oplysninger var i fornødent omfang forsøgt forelagt, og klagers kommentar fremgik.

Ikke kritik af Danmarks Radio for at sætte interviews i sammenhæng med modsynspunkter. Redaktørens redigeringsret.

Klage over www.tv2.dk. Afvist idet uredigerede debatindlæg på blog-sektionen ikke var omfattet af medieansvarsloven og derved faldt uden for Pressenævnets kompetence.

Ikke kritik af Ekstra Bladet og www.ekstrabladet.dk. Et formodet drab havde almen interesse. Plakaten og overskriften havde dækning i artiklen.

Grundlag for genmæle over for Politiken for omtale af sikkerheden ved barnevognsseler.