|
|
|
Klager – en person – klagede over artiklen ”Tvind-leder pågrebet i London” i Jyllands-Posten.
Klager – en person – klagede over en artikelserie i Berlingske Tidende og på berlingske.dk vedrørende forholdene i Enkefru Plums Støttefond.
Klager – en person – klagede over anmeldelsen ”At slå hovedet mod Pias mave” på Information og information.dk.
Klagerne – to personer – klagede over læserbrevet ”Forskel på fugle og mennesker” i Fyns Amts Avis.
Klager – en person – klagede over en berigtigelse af artiklen ”V-kandidat: Anbragte børn er for dyre” på politiken.dk.
Klager – en person – klagede over anmeldelsen ”At slå hovedet mod Pias mave” på Information og information.dk.
En klager – en person – klagede over artiklen ”Politiken-journalist skampulet af [Kunstner]” på ekstrabladet.dk.
Klager – en person – klagede over artiklen ”NATURMEDICINEN DER FAKTISK DUER” i B.T.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Skandale – politisk pres på TV” i Lokalavisen Vanløse Posten.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Skandale – politisk pres på TV” i Lokalavisen Brønshøj Posten.
Klager – en person – klagede over artiklen ”3F: Godsejer snyder elever på stribe” på horesta.dk.
Klager – en person – klagede over, at et foto af klager var indsat til overskriften ”Det duer ikke” i B.T.
Klager – en person – klagede over artiklerne ”Nordsjælland er dyr i drift” og ”[Borgmesteren]: Vi er en billig kommune” i Frederiksborg Amts Avis.
Klager – en politikreds – klagede over udsendelsen ”Magasinet PENGE” på Danmarks Radio.
Klager – et firma – anmodede om genoptagelse af sag nr. 2009-6-0915.
Klager – en person – klagede over nyhedsindslagene ”Ofrede mærkesag” og ”Fælleslistens krav var til salg” på TV/MIDT-VEST.
Klager – en person – klagede over artiklen ”GODSEJER SNYDER ANSATTE PÅ STRIBE” i Fagbladet 3F.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Fagforbund: Godsejer snyder elever på stribe” på nordjyske.dk og Nordjyske Stiftstidende.
En klager – et firma – klagede over artiklen ”Heller betaler markedsprisen” i avisen 2770 Tårnby.
Klager – en person – klagede over udsendelsen ”TV 2 dok: Eks-chikane” på TV 2.
Klager – en person – klagede over debatindlægget ”Diktaturparti” i JydskeVestkysten.
Klager – en privatperson – klagede over artiklerne ”Fotograf sigtet for voldtægter” og Politi: Fotograf voldtog model” på ekstrabladet.dk.
Klager – en virksomhed – klagede over artiklen ”Taxatur endte i vold og tumult” på Stiften.dk.
Klager – en privatperson – anmodede om genoptagelse af sag nr. 2009-6-0888.
Klager – en forening som mandatar for fire medlemmer – klagede over artiklen ”Grov chikane mod frisørelever” i Spejlet og på dfkf.dk.
Klager – søn af afdøde – klagede over nekrologen ”Dødsfald” i Vejle Amts Folkeblad og vejleamtsfolkeblad.dk.
Klager – et rederi – klagede over artiklen ”Sømænd: En sag om ussel mammon” på Avisen.dk.
Klager – et jobcenter – klagede over artiklen ”Endelig et fleksjob” i Fyns Amts Avis.
Klager – en virksomhed – klagede over artikler vedr. rengøringsforhold og –firmaer på henholdsvis Fagbladet 3F, 3f.dk og Nyhedsbrevet 3F.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Gabestokken” i Gadespejlet.
Klager – en person – klagede over udsendelsen ”Luksusfælden” på TV 3.
To klagere – to personer – klagede over tegneserien ”Wulffmorgenthaler” i Politiken
Klager – en forening – klagede over et indslag i ”TV Avisen” på Danmarks Radio vedrørende kostens indvirkning på autisme og skizofreni.
Klager – et rederi – klagede over artiklen ”Sømænd: En sag om ussel mammon” udsendt af Nyhedsbureauet Newspaq og lagt på newspaq.dk
Klager – søn af afdøde – klagede over artiklen ”Petroleumspopulisme er sort magi” i Politiken.
Klager – en person – klagede over udsendelsen ”Cool Cash Quiz Show” på Kanal København.
Klager – en person – klagede over artiklen ”V-kandidat: Drop [A]” på dr.dk og et radioindslag på Danmarks Radios P4 Bornholm.
Klager – en person – klagede over en artikelserie i Berlingske Tidende og på berlingske.dk vedrørende forholdene i Enkefru Plums Støttefond.
| |
Print
Indholdsoversigt