Klager – Lægemiddelstyrelsen – klagede over bladets artikel, der angav, at styrelsen skulle have lækket oplysninger om, hvordan lægemiddelindustrien sponserede landets selvstændige apotekere.
Pressenævnet tiltrådte, at bladet med ordet ”lække” alene havde ønsket at tilkendegive, at klagers videregivelse af oplysninger havde måttet opfattes som uønsket eller uhensigtsmæssig. På den baggrund fandt nævnet, at bladet ikke havde handlet i strid med god presseskik.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2003-6-0111.