Pressenævnet fandt, at bladet havde handlet i strid med god presseskik ved at bringe billedet, idet klageren befandt sig på egen grund, og da klagerne over for bladet havde protesteret imod, at det pågældende billede af klageren blev vist i tilknytning til artiklen. Derudover havde bladet ikke handlet i strid med god presseskik.
Nævnet fandt ikke, at der var grundlag for genmæle over for artiklens oplysninger.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2002-0096.