Bladet havde bragt et læserbrev og en artikel, der i begge tilfælde indeholdte kritik af klageren. Pressenævnet fandt ikke, at læserbrevets indhold var af en sådan karakter, at bladet burde have forelagt læserbrevet for klageren, inden det blev bragt. I artiklen udtalte en navngiven person sig imidlertid stærkt kritisk om klagerens rolle i sagen, og Pressenævnet fandt på denne baggrund, at bladet burde have givet klageren mulighed for at kommentere kritikken. Pressenævnet udtalte i denne anledning kritik af bladet.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 1999-0132.