Klager – fasteren til den dræbte – klagede over artiklen ”48-årig mand dræbt i ulykke” på bornholm.nu.
Pressenævnets begrundelse og afgørelse:
Retlig interesse
Det er en betingelse for, at Pressenævnet kan behandle en klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Klagen angår offentliggørelse af billedmateriale og omtale af [Klager]s afdøde nevø. [Klager] er ikke selv nævnt eller afbilledet, men har som faster til afdøde en sådan interesse i sagen, at klagen behandles i forhold til klager selv. Klagen realitetsbehandles herefter.
God presseskik
Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse. Hertil kommer, at ofre for ulykker skal vises det størst mulige hensyn. Det samme gælder vidner og pårørende til de implicerede, jf. punkterne B.1 og B.3.
Pressenævnet finder, at dødsulykken, som fandt sted på offentlig vej kan have almen interesse. Bornholm.nu har sløret afdøde, så det kun er personer, der i forvejen har kendskab til sagen, som kan identificere afdøde. Nævnet udtaler derfor ikke kritik af bornholm.nu for at omtale forholdet. Nævnet har lagt vægt på, at hverken afdøde eller registreringsnummeret på afdødes bil fremgik.
Det forhold, at [Klager] på tidspunktet for omtalen ikke var underrettet om dødsfaldet kan ikke føre til andet resultat.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 12-70-00249.