Klager – fasteren til den dræbte – klagede over fire nyhedsindslag på TV 2/Bornholm og artiklerne ”Bilist dræbt ved alvorlig trafikulykke”, ”Mand dræbt i trafikulykke” og ”Vidner til ulykke efterlyses” på tv2bornholm.dk.
Pressenævnets begrundelse og afgørelse:
Retlig interesse
Det er en betingelse for, at Pressenævnet kan behandle en klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Klagen angår offentliggørelse af billedmateriale og omtale af [Klager]s afdøde nevø. [Klager] er ikke selv nævnt eller afbilledet, men har som faster til afdøde en sådan interesse i sagen, at klagen behandles i forhold til klager selv. Sagen realitetsbehandles herefter.
God presseskik
Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse. Hertil kommer, at ofre for ulykker skal vises det størst mulige hensyn. Det samme gælder vidner og pårørende til de implicerede, jf. punkterne B.1 og B.3.
Pressenævnet finder, at dødsulykken, som fandt sted på offentlig vej kan have almen interesse. TV 2/Bornholm har sløret afdøde, så det kun er personer, der i forvejen har kendskab til sagen, som kan identificere afdøde. Nævnet har lagt vægt på, at hverken afdøde eller registreringsnummeret på afdødes bil fremgik af nyhedsdækningen.
Det forhold, at [Klager] på tidspunktet for omtalen ikke var underrettet om dødsfaldet, kan ikke føre til andet resultat. Nævnet udtaler derfor ikke kritik af TV 2/Bornholm for at omtale forholdet.
På baggrund af parternes oplysninger lægger Pressenævnet til grund, at TV 2/Bornholm bragte en forkert oplysning om, at afdøde blev fløjet til Rigshospitalet. Pressenævnet finder, at TV 2/Bornholm i en situation som den foreliggende må være særlig varsom med at kontrollere oplysningernes rigtighed. Da TV 2/Bornholm imidlertid ikke havde grund til at betvivle rigtigheden af en særdeles troværdig kildes oplysning – politiets oplysning – finder nævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2/Bornholm for ikke at kontrollere oplysningen yderligere inden offentliggørelse.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 12-70-00248.