Ikke kritik for mediets egen sammenfatning af tidligere imams holdning

Berlingske bragte i efteråret 2025 en artikel, som omhandlede en tidligere imams udtalelser i den offentlige debat om en aflysning af en U12-fodboldkampen mellem en jødisk klub og en anden klub. Den tidligere imam klagede til Pressenævnet over, at det var en ukorrekt gengivelse af hans synspunkter, når det af artiklen fremgik, at han mente, at jødiske børn skal frygte for protester, uro og hærværk. Han klagede endvidere over, at Berlingske ikke havde forelagt ham denne skadelig omtale inden offentliggørelsen, og at Berlingske ikke havde foretaget en behørig berigtigelse. Pressenævnet fandt efter en samlet vurdering, at Berlingskes gengivelse i artiklen fremstod som Berlingskes egen sammenfattende fremstilling af den tidligere imams udtalelser i den offentlige debat om den aflyste fodboldkamp, og at Berlingske på offentliggørelsestidspunktet måtte anses for at have haft tilstrækkelig dækning for denne opsummering. Nævnet lagde i den forbindelse navnlig vægt på, at Berlingske med brugen af ordet ”tilsyneladende” havde gjort det klart, at der ikke var tale om et direkte citat. Nævnet fandt endvidere, at Berlingske havde foretaget en tilstrækkelig forelæggelse af den kritiske omtale for den tidligere imam, som ikke havde ønsket at udtale sig til artiklen, hvilket også var gengivet i artiklen.