Weekendavisen bragte i foråret 2025 en række artikler med omtale og kritik af to navngivne professorers forskning i vacciner. Af Weekendavisens dækning fremgik det blandt andet, at professorerne ikke havde offentliggjort de endelige resultater vedrørende dødelighed i et lodtrækningsstudie af en vaccine, og at en række fagkilder fandt den manglende publicering problematisk. Weekendavisens omtale handlede også om baggrunden for lukningen af et forskningscenter samt de to professorers videnskabelige fortolknings- og publiceringspraksis, som flere fagkilder var kritiske over for. De to professorer klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklerne indeholdt ukorrekt, misvisende og skadelig omtale, at Weekendavisen ikke havde udvist fornøden kildekritik, og at Weekendavisen havde undladt at omtale forhold, som var centrale for det samlede billede, herunder en redegørelse fra Praksisudvalget på SDU, som i det væsentligste omhandlede de forhold, som Weekendavisen havde behandlet i mediets dækning af klagerne og deres forskning.
Pressenævnet fandt grundlag for at kritisere Weekendavisen for ikke i tilstrækkeligt omfang at have deklareret en af fagkildernes mulige personlige og skadevoldende hensigt og for ikke at omtale Praksisudvalget på SDUs redegørelse om klagernes forskning. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af de øvrige klagepunkter.
Sagsnummer: 2025-06118