Kendelser

Klager klagede over Danmarks Radios anvendelse af et båndet telefoninterview i forbindelse med omtale af, at klager skulle være stråmand for selskaber, der kun fungerede med det formål at lave moms- og skattesvig. Pressenævnet lagde ud fra sagens oplysninger til grund, at journalisten inden interviewet med klager præsenterede sig som journalist hos Danmarks Radio. Da … Læs Mere

Klager klagede over TV 2’s forkortelse af hans seerbrev på tekst-tv. Pressenævnet bemærkede, at et massemedie som led i den redaktionelle proces på egen hånd har ret til at forkorte manuskripter til læserbreve og debatindlæg, såfremt skribentens opfattelse trods sådanne forkortelser fremstår som uforvansket. Pressenævnet fandt, at der i denne sag trods den skete forkortelse … Læs Mere

Klager – et firma – klagede over bladets kritiske omtale af klagers produkt, der blev testet i en undersøgelse af balsamprodukter. Pressenævnet bemærkede, at der efter det oplyste bestod et meget nært samarbejde mellem bladet og Informationscentret for Miljø og Sundhed – IMS -, der havde gennemført den pågældende test. Bladet var bekendt med, at … Læs Mere

Klager klagede over, at en forenings medlemsblad omtalte, at hun ikke blev opstillet til formandsposten, samt over omtalen af en fogedsag. Pressenævnet lagde på baggrund af sagens oplysninger til grund, at det var korrekt, at klager på den ekstraordinære generalforsamling den 18. februar 2003 ikke blev opstillet til valget som formand. Nævnet fandt ikke, at … Læs Mere

Klager klagede over, at bladet havde bragt et oversigtsbillede, hvorpå han figurerede, og over at være blevet fejlciteret i en artikel om boligmangel. Pressenævnet bemærkede, at det påklagede billede var taget på et sted, hvortil der var offentlig adgang, idet der var annonceret åben adgang for besigtigelse af de værelser, der skulle udlejes. Bladet havde … Læs Mere

Klager klagede over en forenings medlemsblads manglende opfølgning på en sag, hvor et af foreningens øvrige medlemmer havde indgivet politianmeldelse mod klager. Klager klagede tillige over bladets gengivelse af et referat af en generalforsamling. Pressenævnet bemærkede, at uanset at det er bladets hovedopgave at bringe orientering om foreningen, var bladet ikke ansvarligt for, at foreningens … Læs Mere

Klager klagede over bladets kritiske omtale af klagers firma i en artikel om prisen på og udførelse af bestilt snedker-arbejde. Pressenævnet udtalte, at i artiklen, der omhandlede en tvist mellem klager og en af klagers kunder om et udført arbejde, var hver af sagens parter fremkommet med deres opfattelse af det tidligere sagsforløb. Da bladet … Læs Mere

Klager klagede over bladets illustration til hans læserbrev. Det var Pressenævnets opfattelse, at gengivelsen af det nedfotograferede uddrag af en tidligere bragt artikel havde haft til formål at henlede læsernes opmærksomhed på, hvilken artikel klagers debatindlæg omhandlede. Nævnet fandt, at bladet ikke derved havde handlet i strid med god presseskik. Kendelsen kan i sin fulde … Læs Mere

Klager – en musikforening – krævede genmæle overfor bladets oplysninger om klager, herunder klagers afholdelse af en musikkonkurrence. Pressenævnet fandt, at to udsagn var udtryk for bladets vurderinger, og udsagnene kunne derfor ikke danne grundlag for et genmæle. Nævnet fandt, at bladet ikke havde bragt forkerte oplysninger ved at oplyse, at Rytmisk Musik Danmark havde … Læs Mere

Klager klagede over en artikel i bladet, hvori det bl.a. fremgik, at klager skulle være fremkommet med falske anklager i forhold til, at en kendt racerkører bevidst skulle have påkørt en kvindelig official. Da Kartingudvalget og Amatør- og Ordensudvalget ikke i deres afgørelser havde taget stilling til, om den kvindelige official var blevet ramt af … Læs Mere

Klager – en forening – klagede over en kritisk tv-udsendelse, der så på fup og svindel i dyrlægernes verden, og ønskede genmæle over for nogle faktiske forkerte oplysninger. Klagen var for sent indgivet, men da Danmarks Radio ikke havde givet den fornødne klagevejledning, der følger af medieansvarsloven i forhold til afslag på genmæle, og som … Læs Mere

Klagerne – Esbjerg Kommune, A og B – klagede over bladets omtale af kommunens manglende tilsynspligt og kommunens kendskab til manglende indbetaling af moms og indbetaling af b-indkomst for musikere ved koncertafholdelse over en årrække. Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at nævnet på baggrund af parternes modstridende forklaringer og sagens oplysninger i øvrigt ikke havde mulighed for … Læs Mere

Klager klagede over bladets omtale af hans konkurs med et rejsebureau. Klager ønskede endvidere genmæle over for nogle faktiske forkerte oplysninger. Pressenævnet bemærkede, at klagefristen i forhold til spørgsmålet om tilsidesættelse af god presseskik var overskredet, og denne del af klagen blev derfor afvist. Pressenævnet udtalte, at udsagnet om, at klager ikke så sig i … Læs Mere

Klager – en lejerforening – klagede over, at bladet havde afvist at bringe et genmæle. Pressenævnet fandt – uanset at en navngiven advokat var nævnt i indlægget i relation til klager – at anmodningen om genmæle angik oplysninger, der direkte og alene vedrørte advokaten. Da der således ikke var tale om korrektion af oplysninger om … Læs Mere

Klager klagede over, at bladet i en artikel om klager havde omtalt hans søn. Pressenævnet fandt, at klager ikke havde den fornødne retlige interesse f.s.v.a. artiklens omtale af klagers søn. Hvad angik artiklens omtale af forhold, der angik klager selv, måtte der efter nævnets opfattelse indrømmes medierne vide rammer med hensyn til satiriske gengivelser og … Læs Mere

Klagerne – to studerende – klagede over, at bladet havde redigeret i overskriften på deres artikel samt havde lavet en illustration til artiklen, som klagerne fandt gav artiklen en anden mening. Det fremgik af sagen, at klagerne og bladet havde indgået en kontrakt, hvorefter artiklen ikke måtte trykkes, før forfatterne har godkendt den endelige redigering. … Læs Mere

Klager klagede over en tv-udsendelse, der omtalte et produkt, han havde opfundet. Klager ønskede endvidere genmæle overfor nogle forkerte oplysninger. Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at nævnet ikke havde mulighed for at vurdere, om de to familier, der afprøvede produktet, havde anvendt produktet korrekt eller forkert. På baggrund af parternes modstridende forklaringer kunne nævnet ikke vurdere, i … Læs Mere

Det indklagede medie anmodede om genoptagelse af en sag, idet mediet fandt, at der var fejl i den afsagte kendelse. Mediet begrundede sin begæring om sagens genoptagelse med, at nævnet med urette havde lagt til grund, at bladets kritik ikke inden artiklens offentliggørelse var blevet forelagt klager. Om en sådan forelæggelse havde fundet sted, havde … Læs Mere

Klager klagede over, at bladet i en række artikler havde omtalt hendes fratræden i en kommune, og at bladet havde omtalt hende som værende blevet fyret. Pressenævnet bemærkede, at nævnet ikke havde mulighed for at tage stilling til, på hvilken baggrund klager havde fratrådt sin stilling. Nævnet fandt herefter ikke grundlag for at udtale kritik … Læs Mere