Klagerne – fire privatpersoner – klagede over, at bladet til en artikel om en kvinde, der giftede sig med sin mands morder, havde offentliggjort et billede af dem uden for rådhuset. Pressenævnet fandt, at billedet af klagerne, der var optaget på et offentlig tilgængeligt sted, ikke havde et sådant indhold, at bladet havde handlet i … Læs Mere
Klager klagede over, at bladet i en artikel om det psykiske arbejdsmiljø på en institution videregav private oplysninger samt udbredte ærekrænkende beskyldninger. Pressenævnet fandt, at der var en klar almen interesse knyttet til omtalen af indholdet af arbejdspladsvurderingen, herunder det kritikpunkt, der vedrørte klagers forhold til alkohol. Nævnet bemærkede samtidig, at klager efter de foreliggende … Læs Mere
Klager klagede over bladets artikel, hvori hans mor fortalte om det at have en sindslidende søn. Pressenævnet fandt, at der ved bladets offentliggørelse af oplysningerne om klagers sygdomsforløb var sket en krænkelse af privatlivets fred. Nævnet fandt, at der ikke var nogen klar almen interesse knyttet til offentliggørelsen af oplysningerne om klager. Bladet havde herefter … Læs Mere
Klager klagede over bladets artikel, hvori hans mor fortalte om det at have en sindslidende søn. Pressenævnet fandt, at der ved bladets offentliggørelse af oplysningerne om klagers sygdomsforløb var sket en krænkelse af privatlivets fred. Nævnet fandt, at der ikke var nogen klar almen interesse knyttet til offentliggørelsen af oplysningerne om klager. Bladet havde herefter … Læs Mere
Klagerne – to brødre – klagede over, at bladet i en artikel om en tvist om en lottogevinst mellem dem og en tredje bror offentliggjorde deres navne og adresser. Pressenævnet fandt, at bladet ikke havde handlet i strid med god presseskik ved i artiklen at offentliggøre navnene på klagerne. Nævnet fandt, at det ikke havde … Læs Mere
Klagerne klagede over internetavisens offentliggørelse af forkerte oplysninger om en tidligere estisk viceforsvarsminister, der var ansat på Baltic Defense College. Pressenævnet fandt, at der ikke i en tidligere dom i en straffesag mod den tidligere viceforsvarsminister var belæg for udsagnet om, at han skulle have puttet penge i egen lomme. Internetavisen havde derfor ved offentliggørelsen … Læs Mere
Klager klagede over, at bladet i en artikel om det psykiske arbejdsmiljø på en institution videregav private oplysninger samt udbredte ærekrænkende beskyldninger. Pressenævnet fandt, at der var en klar almen interesse knyttet til omtalen af indholdet af arbejdspladsvurderingen, herunder det kritikpunkt, der vedrørte klagers forhold til alkohol. Nævnet bemærkede samtidig, at klager efter de foreliggende … Læs Mere
Klager klagede over bladets artikel om hendes datters deltagelse i en husbesættelse. Bl.a. klage over krænkelse af privatlivets fred ved angivelse af klagers og hendes ægtefælles navne. Pressenævnet fandt, at der var en klar almen interesse knyttet til omtalen af aktionen, som klagers datter havde deltaget i. Nævnet fandt, at bladet derfor ikke havde handlet … Læs Mere
Klager klagede over internetavisens artikel om hendes datters deltagelse i en husbesættelse. Bl.a. klage over krænkelse af privatlivets fred ved angivelse af klagers og hendes ægtefælles navne. Pressenævnet fandt, at der var en klar almen interesse knyttet til omtalen af aktionen, som klagers datter havde deltaget i. Nævnet fandt, at netavisen derfor ikke havde handlet … Læs Mere
Klagerne klagede over bladets offentliggørelse af forkerte oplysninger om en tidligere estisk viceforsvarsminister, der var blevet ansat på Baltic Defense College. Pressenævnet fandt, at der ikke i en tidligere dom i en straffesag mod den tidligere viceforsvarsminister var belæg for udsagnet om, at han skulle have puttet penge i egen lomme. Bladet havde derfor ved … Læs Mere
Klager – et sportsmanagementfirma – klagede over bladets afvisning af at bringe et genmæle overfor forkerte oplysninger om bl.a. annullering af spillerkontrakter. Pressenævnet bemærkede med hensyn til udsagnet ”86 spillere fra Proactive risikerer at få annulleret deres kontrakter”, at udsagnet skulle ses i sammenhæng med det foregående udsagn ”DBU’s Kontraktfodboldudvalg stopper dobbeltspil”. Nævnet lagde efter … Læs Mere
Klager – Lægemiddelstyrelsen – klagede over bladets artikel, der angav, at styrelsen skulle have lækket oplysninger om, hvordan lægemiddelindustrien sponserede landets selvstændige apotekere. Pressenævnet tiltrådte, at bladet med ordet ”lække” alene havde ønsket at tilkendegive, at klagers videregivelse af oplysninger havde måttet opfattes som uønsket eller uhensigtsmæssig. På den baggrund fandt nævnet, at bladet ikke … Læs Mere
Klager klagede over, at bladet i en artikel omtalte, at hun havde giftet sig med sin mands morder. Pressenævnet fandt, at bladet hverken havde handlet i strid med god presseskik, ved at bladets journalist overværede vielsen af klager på Rønnede Rådhus, eller ved bladets referat af vielsesceremonien. Bladet kunne med fordel have oplyst, at klager … Læs Mere
Klager anmodede om genoptagelse af en sag, idet klager fandt, at der var fejl i den afsagte kendelse. Klager begrundede bl.a. sin anmodning om genoptagelse med, at mediet ikke havde overholdt aftalen om den måde, hvorpå udsendelsen skulle sendes. Klageren var endvidere fremkommet med en række kritikpunkter i forhold til sagsbehandlingen i nævnet og til … Læs Mere