To klagere – en forretning og ejeren – klagede over en artikel i Ude og Hjemme.
Klager – et moderselskab på vegne af datterselskabet – klagede over to artikler i 3f.dk.
2 klagere – et selskab og en person – klagede over en artikel på berlingske.dk.
Klager – selskabet bag en bog – klagede over en artikel i Ude og Hjemme. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet ikke har mulighed for at vurdere, hvorvidt det nødvendige datagrundlag har været til stede for konklusionerne i den amerikanske undersøgelse, og nævnet kan derfor ikke tage stilling til, hvorvidt Ude og … Læs Mere
Klager – selskabet bag en bog – klagede over en artikel i Ude og Hjemme. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet ikke har mulighed for at vurdere, hvorvidt det nødvendige datagrundlag har været til stede for konklusionerne i den amerikanske undersøgelse, og nævnet kan derfor ikke tage stilling til, hvorvidt Ude og … Læs Mere
Klager – et selskab – klagede over en lederartikel i Politiken. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Det følger af medieansvarsloven § 36, stk. 1, at anmodning om genmæle i massemedierne over for oplysninger af faktisk karakter, som er egnet til at påføre nogen økonomisk eller anden skade af betydning, og som er blevet bragt i et … Læs Mere
2 klagere – et forældrepar på vegne af sønnen – klagede over en artikel i det Grønne Område og dgo.dk Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Materialet i artiklen hidrører fra åbningen af specialskolen Egebækskole, hvor Det Grønne Område efter det oplyste var til stede med kommunens og skolens samtykke. Efter parternes oplysninger indhentede Det Grønne Område … Læs Mere
2 klagere – et selskab og hovedaktionæren – klagede over en artikel på borsen.dk og i Børsen. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: På forsiden under overskriften ”Tvangsudsalg af aktier i småbanker” og i artiklen inde i avisen ”Store private bankinvestorer under pres” beskrives generelt, hvordan private investorer kan blive tvunget til salg af aktier i danske … Læs Mere
Klager – en person – klagede over en artikel i Frederiksborg Amts Avis og på dagbladetonline.dk. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Da den internetudgave Dagbladetonline.dk, hvori den påklagede artikel blev bragt, ikke er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, er der ikke tale om et medie omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, … Læs Mere
Klager – en person – klagede over en artikel i Ekstra Bladet. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Efter det oplyste var Tele Danmarks privatisering tilendebragt i januar 1998 inden [K]s tiltræden i oktober 1998, og forhandlinger i 2005 om salget af TDC til kapitalfonde blev varetaget af bestyrelsen (formanden og næstformanden) og ikke direktionen (herunder [K]). … Læs Mere
Klager – en kirke – klagede over en artikelserie i Ekstra Bladet. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Det fremgår af de vejledende regler for god presseskik, at overskrifter og mellemrubrikker i form og indhold skal have dækning i den pågældende artikel. Det samme gælder de såkaldte spisesedler, jf. punkt A.6. Pressenævnet finder, at de påklagede overskrifter … Læs Mere
Klager klagede over en artikelserie i Ekstra Bladet. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Parterne har afgivet modstridende forklaringer om antallet af brugere af anden etnisk herkomst end dansk i caféen. På grund af de begrænsede muligheder for at føre bevis for Pressenævnet, kan nævnet ikke tage stilling til, hvilken forklaring, der er den rigtige. Dette punkt … Læs Mere
Klager – en privatperson – klagede over en artikelserie i Ekstra Bladet.
Klager – en privatperson – klagede over en artikel på www.jv.dk og i JydskeVestkysten. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: På baggrund af oplysningerne fra www.bt.dk og www.npi-news.dk finder Pressenævnet, at JydskeVestkysten og www.jv.dk har bragt korrekt information ved at oplyse, at [K] har beskyldt en navngiven mand for at være massemordet på internettet. Oplysningerne om klagers … Læs Mere
Klager – en kommunes socialforvaltning og et bocenters beboere og personale – klagede over en udsendelse på Danmarks Radio.
Klager – en kommunes socialforvaltning og et bocenters beboere og personale – klagede over en udsendelse på Danmarks Radio.
Klager – en fagforbund som mandatar for 5 medlemmer – klagede over en udsendelse på Danmarks Radio.
Klager – en fagforbund som mandatar for 5 medlemmer – klagede over en udsendelse på Danmarks Radio.
Klager – en privatperson – klagede over en artikel i Jyllands-Posten og på www.jp.dk. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse, jf. … Læs Mere
Klager – en privatperson – klagede over en artikel på www.jp.dk og i Jyllands-Posten. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse, jf. … Læs Mere