Klager – en person – klagede over artiklen ”Mor fandt sin søn død i sengen” i Lokalavisen Skanderborg.
Klager – en person – klagede over artiklen ”SPYFLUERNE SVÆRMEDE OM HUSET: BERYGTET LÆGE FUNDET DØD” i Ekstra Bladet.
Klager – Partiet Fredericia Udvikling – klagede bl.a. over mediets afvisning af at bringe indlægget ”Utroværdig borgmester” i Fredericia Dagblad.
Klager – en person – klagede over artiklerne ”Studerende snydt i nethandel”, ”72-årig udlejer snydt af bogsvindler” og ”Bogsvindler har forfalsket lejekontrakt” på ekstrabladet.dk og artiklen ”BAG TREMMER: Bogsvindler dømt for bedrageri” i Ekstra Bladet.
Klager – en person – klagede over artiklerne ”Tønder: Lokalpolitiker [Klager] tiltalt for vold og trusler” og ”Politi: Tønder-politiker lagde sin søn i håndjern” på jv.dk.
Klager – en person – klagede over artiklen ”18-årig cyklist i livsfare: Kørt ned ved gymnasium i Kolding” i JydskeVestkysten.
Klager – en person – klagede over artiklerne ”[Klager]s indtægt i 2010: Nul kroner” og ”[Klager] snød Ekstra Bladet” i B.T. og på bt.dk.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Dom for kioskbrand” i Lolland-Falsters Folketidende.
Klager – en person – klagede over artiklen ”NARKOSAG MOD [KLAGER]” i B.T. og den identiske artikel under overskriften ”Ny bog afslører: [Klager] blev undersøgt i narkosag” på bt.dk.
Klager – en person – klagede over artiklen ”NARKOSAG MOD [KLAGER]” i B.T. og den identiske artikel under overskriften ”Ny bog afslører: [Klager] blev undersøgt i narkosag” på bt.dk.
Klager – EuroPark A/S – klagede over forsidehenvisningen ”EuroPark truede 72-årig med inkasso” og artiklen ”EuroPark jagter 72-årig” i Vejle Amts Folkeblad samt artiklen ”EuroPark ville ikke lytte til 72-årig kvinde” på vejleamtsfolkeblad.dk.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Advokatskandale i drabssag” i Jyllands-Posten.
Klager – en person – klagede over bt.dks artikel ”19-årig dansk politiker udsat for ekstreme trusler”, ekstrabladet.dks artikel ”Bombetrusler mod ung politiker”, jp.dks artikel ”16-årig sendte trusler til ung politiker” og Ritzaus Bureaus telegram ”En 16-årig dreng truede ung politiker med bomber og giftangreb. Han er nu fængslet på en lukket institution” samt Modkraft.dks artikel ”Folketingskandidat udsat for dødstrusler”.
Klager – en person – klagede over lederartiklen ”Det går ud over børnene” i Fredericia Dagblad.
Klager – en person – klagede forsiden ”Mor i klemme” og artiklerne ”Tre sager går imod familieafdelingen”, Kommunen: Flere familier er i klemme”, Politikere: Forældre saboterer familieindsats” og ”Gode forældre kan ikke erstattes” i Fredericia Dagblad.
To klagere – foreningen ”Organisationen” og dens formand – klagede over artiklen ”Rapport om den højreradikale gruppe ORG afslører: Højreekstremister brændte sort dukke i had” på bt.dk og en identisk artikel i B.T.
To klagere – foreningen ”Organisationen” og dens formand – klagede over artiklerne ”Lærer i gabestokken”, ”Nordjyder i højrefløjsnetværk”, og ”Højrenetværket født i Aalborg” i NORDJYSKE Stiftstidende.
To klagere – foreningen ”Organisationen” og dens formand – klagede over en artikelserie om Organisationens medlemmer i Århus Stiftstidende.
To klagere – foreningen ”Organisationen” og dens formand – klagede over artiklen ”Her er alt om den hemmelige loge” på ekstrabladet.dk.
To klagere – foreningen ”Organisationen” og dennes formand – klagede over en artikelserie om Organisationens medlemmer i Politiken.