Sagsnummer: 11-70-00054
Afvisning af klage over Se og Hør på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. (Formandssag)
Klager – en person – klagede over artiklen ”BAUERS BEDSTE DAG” i Se og Hør.
Kendelser
Sagsnummer: 11-70-00046
Anmodning til Pressenævnet om at tage sagen op til behandling af egen drift afvist. Klager var en bekendt af familien, men ikke selv klageberettiget. MAL § 44, stk. 2.
Klager – en person – klagede bl.a. artiklen ”BØRNENE SKAL UD PÅ EN REJSE” og forsiden ”Knust af SORG. EKS-MANDEN SKØD HENDES TRE BØRN” i B.T.
Sagsnummer: 10-70-00005
Delvis grundlag for genmæle vedr. formodede forgiftninger og arbejdsforhold. Pålæg om offentliggørelse (et debatindlæg var bragt på Kultursiderne). Dissens vedrørende research. Placering og kommentar. MAL § 39 og § 49.
United Plantations Berhad klagede over Politiken og politiken.dks artikelserie vedrørende formodede pesticidforgiftninger og arbejdsforholdene på en af selskabets plantager i Malaysia.
Sagsnummer: 11-70-00051
Afvisning af klage over bt.dk på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. (Formandssag).
En person klagede over artiklen ”Eksperter: Han ER syg i hovedet” på bt.dk.
Sagsnummer: 10-70-00020
Ikke kritik af Vejle Amts Folkeblads omtale af en verserende tvist omkring fortolkningen af en alkoholbevilling for et diskotek. Forelæggelse.
Club Foam ApS klagede over artiklen ”Diskoteker blæser på bevillinger” i Vejle Amts Folkeblad.
Sagsnummer: 10-70-00018
Ikke kritik af Danmarks Radios udsendelse vedrørende en katolsk præsts adfærd og klagers anmeldelse heraf. Kontrol og forelæggelse. Vurdering.
Klager – en person – klagede udsendelsen ”Præster under anklage” på Danmarks Radio.
Sagsnummer: 10-70-00024
Ikke kritik af Samsø Posten for ikke at forelægge klager ubestridte oplysninger om blandt andet manglende betaling af udført arbejde.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Isolering færdig men fortsat problemer i afdelingen” i Samsø Posten.
Sagsnummer: 10-70-00006
Delvis kritik af HK Service Hovedstaden for ikke at forelægge beskyldninger vedrørende arbejdsretlige forhold for klager inden offentliggørelsen.
GoExcellent Denmark A/S klagede over artiklen ”HK’erne vil have en overenskomst” i HK Service Hovedstaden.
Sagsnummer: 10-70-00019
Ikke kritik af Fyens Stiftstidende for at bringe beskyldninger om klager. Forelæggelse. Navn. Oplysning om tidligere domme.
Klagerne – en person og to virksomheder – klagede over artiklen ”Beboere flygter fra udlejer” i Fyens Stiftstidende.
Sagsnummer: 11-70-00040
Afvisning af klage over albertslund.lokalavisen.dk, da kommentar-funktionen til artiklen ikke falder ind under nævnets kompetence. (Formandssag).
Klager – en person – klagede over en kommentar på albertslund.lokalavisen.dk.
Sagsnummer: 11-70-00035
Afvisning af klage over Thisted Posten på grund af manglende offentliggørelse. (Formandssag)
Klager – en person – klagede over Thisted Postens afvisning af annonce.
Sagsnummer: 11-70-00031 (Behandlet sammen med sagerne 10-70-00021 og 10-70-00025)
Ikke kritik af TV 2/FYN for at offentliggøre billedmateriale indhentet fra privat ejendom, hvor mediet kom til stede uden forudgående aftale. Samtykke. Privatlivets fred.
Klager – en person – klagede over nyhedsindslaget ”Juletræsbranchen undersøgelse” på TV 2/FYN.
Sagsnummer: 10-70-00016
Ikke kritik af Fyns Amts Avis eller grundlag for genmæle overfor avisen vedrørende artikel om manglende uddeling af pris. Overskrift.
Klager – en person – klagede over artiklen ”Journalist-studerende i krise” i Fyns Amts Avis.
Sagsnummer: 10-70-00021 og 10-70-00025 (Behandlet sammen med sag nr. 11-70-00031)
Ikke kritik af Fynske Medier for at offentliggøre billedemateriale indhentet fra privat ejendom, hvor medierne kom til stede uden forudgående aftale. Samtykke. Privatlivets fred.
Klager – en person – klagede over den enslydende artikel ”Dobbelt aktion mod granplantage” i Fyns Amts Avis og Fyens Stiftstidende.
Sagsnummer: 11-70-00033
Afvisning af klage på grund af fristoverskridelse. Artiklerne stadig tilgængelige på jv.dk. Psykiske forhold. (Formandssag)
Klager – en person – klagede over artiklerne ”Vred hunde-ejer dømt til behandling”, ”Voldsofre lades i stikken” og ”Mentalundersøgelser forlænger retssager” på jv.dk og JydskeVestkysten.
Sagsnummer: 10-70-00022
Ikke kritik af TV 2 for at bringe nye optagelser indhentet fra offentlig vej af et hus, der i 1995 var gerningssted for en voldtægtsforbrydelse. Dissens
Klager – en person – klagede over indslaget ”45-årig mistænkt i flere sager” i Nyhederne på TV 2.
Sagsnummer: 10-70-00008
Ikke kritik af Fyns Amts Avis og fyens.dk for ikke at forelægge klager oplysning om en (ubestridt) budgetoverskridelse.
Klager – musikskolelederen – klagede over artiklen ”Musikskoleregning lander hos brugerne” i Fyns Amts Avis og på fyens.dk.
Sagsnummer: 10-70-00013
Ikke kritik af B.T. for at sammenligne årsløn, hvor klagers personlige vederlag var opgjort med tillæg af selskabets udbytte eller overskriftens formulering.
Klager – en person – klagede over artiklen ”MILLIONÆR PÅ STATSSTØTTE” i B.T.
Sagsnummer: 2010-6-1062
Ikke kritik af TV 2 for at offentliggøre optagelser indhentet med skjult kamera på Håndværkerhavens område og fra offentlig vej i nærmiljøet. Sløring. Forelæggelse. Ikke grundlag for genmæle.
Klager – FOA som mandatar for fire medlemmer (Klager 1, 2, 3 og 4) – klagede over nyhedsindslag og artikler vedrørende Håndværkerhaven offentliggjort af TV 2 DANMARK A/S.
Sagsnummer: 11-70-00029
Afvisning af klage over TV 2 på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. Klageren anførte, at hendes 10-årige søn var krænket. (Formandssag)
Klager – en person – klagede over klip af nøgne mænd bragt på TV 2.