Klager – et selskab – klagede over en udsendelse på Danmarks Radio.
Klager klagede over en udsendelse på TV 2.
Tre klagere klagede over en artikel i Horsens Posten.
Klager – en virksomhed – klagede over en udsendelse på TV 2.
Klager klagede over en udsendelse i Danmarks Radio.
Klager – 3 ansatte – klagede over en udsendelse på TV 2.
Klager klagede over en artikel i Ekstra Bladet og på www.ekstrabladet.dk samt et videoklip på www.ekstrabladet.dk.
Klagen angik Danmarks Radios omtale af klagers overholdelse af deres egen kvalitetsstandard.
Pressenævnet finder det som udgangspunkt betænkeligt at bringe optagelser indhentet med skjult kamera.
Klager klagede over et indslag bragt i TV 2.
Klager – en præst – klagede over en række artikler bragt i Ekstra Bladet.
Klager – en tv-reparatør – klagede over en tv-udsendelse i Danmarks Radio, hvor der blev anvendt skjult kamera, samt at Danmarks Radio havde afvist at bringe et genmæle.
Klager – et dagblad – klagede over, at bladet i et kritisk indlæg havde omtalt deres abonnementspolitik.
Klager klagede over, at tv-stationen havde bragt ukorrekte oplysninger samt anvendelsen af skjult kamera uden at informere klager, inden udsendelsen blev bragt.