To klagere – Humlegården og stedets cheflæge – klagede over en artikelserie i Ekstra Bladet vedrørende stedets behandlingsmetoder, herunder offentliggørelse af billedmateriale.
Klager – Lønmodtagernes Dyrtidsfond – klagede over Jyllands-Postens artikelserie ”Den gyldne dobbeltrolle”.
Klager – Lønmodtagernes Dyrtidsfond – klagede over Jyllands-Postens artikelserie ”Den gyldne dobbeltrolle”.
Klager – foreningen Romano – klagede over artiklerne ”Sigøjnerbande raserede Fyn”, ”Afsløret af kamera: Her er tricktyvenes fidus – trin for trin”, ”Konservativ folketingskandidat: ’Romaer er kleptomaner’” og ”Sigøjnere springer ud foran biler på motorvej” på bt.dk.
Forsikringsselskabet Brandkassen G/S klagede over en artikelserie i Jyllands-Posten.
Klager – en person – klagede over artiklen ”De gjorde alt for at bryde mig ned” i Hjemmet.
Klager – en person – klagede over artiklerne ”Taxavognmand vil beholde højt startgebyr” og ”YTRINGSFRIHED: Vognmand skal betale en bøde på 1.500 kroner for at åbne munden” i Sjællandske.
Klager – et selskab – klagede over artikler i GOLFavisen. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Fristen for klager til Pressenævnet over tilsidesættelse af god presseskik er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da Pressenævnet først har modtaget klagen vedrørende artikelserien den 27. oktober 2008, er fristen for så vidt angår … Læs Mere
Klager – en skole – klagede over en artikelserie i 3F og på 3f.dk. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Klager over tilsidesættelse af god presseskik kan rettes til massemediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen 4 uger efter offentliggørelse. Massemediets afgørelse kan senest 4 uger efter, at den er kommet frem til … Læs Mere
Klager – en skole – klagede over en artikelserie i 3F og på 3f.dk. Pressenævnets begrundelse og afgørelse: Klager over tilsidesættelse af god presseskik kan rettes til massemediet selv eller direkte til Pressenævnet. I begge tilfælde er klagefristen 4 uger efter offentliggørelse. Massemediets afgørelse kan senest 4 uger efter, at den er kommet frem til … Læs Mere
Klager – en privatperson – klagede over en artikelserie i Ekstra Bladet.
To klagere – en bank og bankens formand – klagede over artikler bragt i Ekstra Bladet og på www.ekstrabladet.dk Klagerne havde ved brev af 16., 22. og 24. november 2006 henvendt sig til Ekstra Bladet. Ingen af disse henvendelser kunne anses for værende en klage over god presseskik. Fristen for klager til Pressenævnet over tilsidesættelse … Læs Mere
Klager klagede over artikler udsendt af Ritzaus Bureau For så vidt angik klagens rettidighed i forhold til klage over de tre artikler udsendt i perioden fra 9. juli 2005 til 29. august 2005 bemærkedes det, at klagefristen er 4 uger efter offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Da Pressenævnet først havde modtaget … Læs Mere
Klager – en præst – klagede over artikler bragt i Ekstra Bladet. Fristen for klager over tilsidesættelse af god presseskik er 4 uger efter offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2. Klagen vedrørende artiklerne bragt den 19., 20., 21. og 22. december 2004 er modtaget i Pressenævnet den 19. januar 2005. Klagen er … Læs Mere