Bladet havde i en lederartikel omtalt klageren. Artiklen havde ikke et indhold, der bevirkede, at Pressenævnet udtalte kritik, og klageren var ikke berettiget til et genmæle. Endvidere var klageren ikke berettiget til at få optaget et indlæg i bladet. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 1999-0014
Bladet havde bragt en kritisk artikel foranlediget af en annonce fra klageren. Bladet havde indhentet og bragt en kommentar fra klageren, og god presseskik var derfor overholdt i forbindelse med artiklen. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 1999-0020
Bladet havde bragt en artikel om de nuværende forhold for nogle bestemte indianere i USA. Artiklen var ledsaget af nogle illustrationer, der ikke dækkede artiklens indhold og som var historisk forkerte. Artiklens forfatter klagede herover. Bladet havde beklaget, at illustrationerne var misvisende, men Pressenævnet anså ikke denne beklagelse for at være fyldestgørende. Nævnet udtalte kritik … Læs Mere
Bladet havde gengivet nogle forældres holdning til, at en pædagogstuderende, der var sigtet for uterlighed over for børn, kunne fortsætte sin uddannelse. Artiklens oplysninger var ikke i strid med god presseskik, idet den pædagogstuderende ikke kunne identificeres ud fra de gengivne oplysninger. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 1999-0006
Bladet havde bragt en artikel om nogle lokalpolitikeres kommentarer til et aktuelt emne. Artiklen blev illustreret af et billede af en af lokalpolitikerne. Billedet viste tillige to andre personer og var optaget i forbindelse med et møde holdt i en anden sammenhæng. Billedet kunne have været beskåret på en sådan måde, at de to personer … Læs Mere
Et fodboldhold havde accepteret, at bladet "Super Rapport" fotograferede holdet og nogle strippere til holdets afslutningsfest. Reportagen i dette blad blev gengivet i det lokale dagblad. Denne gengivelse var ikke i strid med god presseskik. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 1999-0004
Bladet havde bragt en stærkt kritisk artikel om et modelbureau. Pressenævnet lagde til grund, at artiklens oplysninger ikke var blevet søgt efterprøvet forud for offentliggørelsen ved forelæggelse for klageren. Nævnet udtalte kritik heraf og pålagde bladet at offentliggøre et resumé af kendelsen. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 1999-0002