Ingen skade af betydning

Sagsnummer: 12-70-00354

Økonomisk Ugebrev får kritik for ikke at forelægge påstande

07/10/201622/02/2013

Ugebrevet skriver om [Klager 1] og [Klager 2] uden at give dem mulighed for at svare på beskyldningerne. Da Ugebrevet ikke kan dokumentere oplysningerne i artiklerne fra henholdsvis september og oktober 2012, får klagerne ret til genmæle.

Sagsnummer: 11-70-00034

Delvis kritik af ekstrabladet.dk for ikke at kontrollere oplysning om, at klager var en central figur på højrefløjen. Ikke grundlag for offentliggørelse af genmæle.

07/10/201624/03/2011

Klager – en person – klagede over artiklerne ”Talsmand for højregruppe anholdt” og ”Politiet: højreekstrem bag bombefabrik” på ekstrabladet.dk.

Genmæle Ingen skade af betydning Ekstra Bladet

Sagsnummer: 2009-6-0905

Ikke kritik af Fagbladet 3F, 3f.dk og Nyhedsbrevet 3F. Krænkende oplysninger vedr. underbetaling af rengøringspersonale hos klagers underentreprenører forelagt, og klagers kommentar fremgik. Ikke grundlag for genmæle.

07/10/201621/12/2009

Klager – en virksomhed – klagede over artikler vedr. rengøringsforhold og –firmaer på henholdsvis Fagbladet 3F, 3f.dk og Nyhedsbrevet 3F.

Genmæle Ingen skade af betydning

Sagsnummer: 2005-6-0276

Ikke grundlag for genmæle overfor Politiken vedr. anmeldelse af bog.

11/10/201605/05/2006

Klager klagede over boganmeldelse i Politiken

Genmæle Ingen skade af betydning Klagefrist Pressenævnets flytning Politiken

Sagsnummer: 2004-6-0104

Ingen grundlag for genmæle vedrørende boganmeldelse. Boganmeldelse udtryk for vurdering og var i øvrigt ikke egnet til at påføre klager skade af betydning.

07/10/201624/05/2005

Klager – et forlag – klagede over en boganmeldelse i bladet.

Genmæle Ingen skade af betydning Vurdering Møllen