Klager – en virksomhed – klagede over Monday Reporter ApS’ forsøg på brug af en muldvarp til et kommende program (Operation X på TV 2).
Klager – en person – klagede bl.a. over artiklen og debatindlægget ”[Person A] (DF) sagde blot, hvad muslimske mænd altid har gjort” i Nørrebro/NordVest Bladet.
Klager – en person – klagede over artiklen ”STORE AMBITIONER” i Københavneravisen.
Klagerne – to personer – klagede over to indlæg fra Dansk Chow Chow Klubs bestyrelse i medlemsbladet CHOW CHOW.
Klagerne – to personer – klagede over to indlæg fra Dansk Chow Chow Klubs bestyrelse i medlemsbladet CHOW CHOW.
1.4 Hindre offentliggørelse/Fogedforbud
Klager – en forening – klagede over tre artikler i Samsø Posten.
1.5 Kanal 4
Klager – en person – klagede over en artikel i SE og HØR og på seoghoer.dk.
Klager – en person – klagede over en artikel i SE og HØR og på seoghoer.dk.
Klager – en person – klagede over billeder i beboerbladet Højbjerg Vænge.
Klager – en person – klagede over en artikel i Fyns Amts Avis.
Klager klagede over et blogindlæg på www.tv2.dk.
1.9. Virkningstidspunktet vedr. anmeldelse efter medieansvarsloven § 8
1.6. Nævnets kompetence – injurier
2 klagere klagede over indstik, Akhva’vitsen, bragt med Nordjyske Stiftstidende.
Internetmediet www.avisen.dk, hvori de påklagede videoklip blev bragt, er anmeldt til Pressenævnet den 18. oktober 2006 efter medieansvarsloven § 8, stk. 1, hvorefter mediet er omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens § 1, nr. 3. Videoklippene var bragt den 6. oktober 2006, og klagebrevet var modtaget i Pressenævnet den 19. oktober 2006 – efter anmeldelsen af … Læs Mere
Tre klagere klagede over artikel bragt på www.journalisten.dk.
Klager klagede over udsendelse bragt i Radio Frederiksberg-Journalen.
1.2. Elektroniske debatfora