Sagsnummer: 2025-05612

TV 2 får ikke kritik for at afvise at hindre tilgængeligheden af artikel

En person klagede til Pressenævnet over, at TV 2 havde afvist at hindre tilgængeligheden af en artikel bragt i 2023, som omhandlede debatten blandt universitetsstuderende om, hvorvidt undervisere kan kræve svar på spørgsmål af de studerende, som ikke har rakt hånden op i undervisningen. Personen, som var en af de interviewede studerende, udtalte sig til TV 2 om sine udfordringer. Nævnet fandt, at artiklen indeholdt oplysninger, som måtte anses for særligt belastende for personen, men fandt ikke anledning til at udtale kritik af TV 2. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne i artiklen stammede fra personen selv, der frivilligt medvirkede i artiklen, at der var tale om nyere oplysninger, og at omtalen fortsat kunne anses at have almen interesse.

Sagsnummer: 2025-02452

Ekstra Bladet får ikke kritik for at afvise sletning af artikel

En tidligere advokat klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet ikke ville slette en artikel bragt i 2023, som omhandlede udsættelsen af en straffesag, som skete, da han som en af forsvarsadvokaterne i sagen meldte sig syg til retsmødet. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningen om forsvarsadvokatens manglende fremmøde stammede fra et offentligt retsmøde i en retssag, hvor han var forsvarsadvokat for en af de tiltalte i sagen, at omtalen angik forhold i relation til forsvarsadvokatens daværende erhvervsmæssige virke, og at der ikke var angivet nærmere oplysninger om sygdommens karakter eller helbredsoplysninger om forsvarsadvokaten.

Sagsnummer: 2024-07813

JydskeVestkysten får ikke kritik for at afvise anonymisering og afindeksering af artikel

En person klagede til Pressenævnet over, at JydskeVestkysten havde afvist at anonymisere eller afindeksere en artikel bragt i 2024, som omhandlede en ung kvindes oplevelser og sygdomsforløb, herunder kommunens påtænkte afslag på hendes ansøgning om støtte til en handicapbil. Nævnet fandt, at artiklen indeholdt oplysninger, som måtte anses for særligt belastende for personen, men fandt ikke anledning til at udtale kritik af JydskeVestkysten. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne i artiklen stammede fra personen selv, der frivilligt medvirkede i artiklen, at der var tale om nyere oplysninger, og at omtalen fortsat kunne anses at have almen interesse.