Sagsnummer: 2025-08562

Fyens Stiftstidende får kritik for betegnelsen ”cateringssvindler”

Fyens Stiftstidende bragte i juli 2025 en artikel med omtale af en navngiven person, der var tiltalt for bedrageri, og hvordan politiet håndterer sådanne sager. Personen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at han i artiklens overskrift var omtalt som ”cateringsvindler”, selv om han aldrig var blevet tiltalt eller dømt for bedrageri i forbindelse med hans cateringvirksomhed. Pressenævnet fandt, at Fyens Stiftstidendes anvendelse af betegnelsen ”cateringsvindler”, som det var bragt i sammenhæng med citatet ”det er ikke slaraffenland for kriminelle”, ikke havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold og udtalte på denne baggrund kritik.

Sagsnummer: 2025-08493

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af tiltale

I juli 2025 bragte Fyens Stiftstidende en artikel med omtale af en tiltale mod en navngiven person. Den tiltalte klagede til Pressenævnet blandt andet over, at han ikke i tilstrækkelig grad og i rimelig tid var blevet forelagt artiklens oplysninger, og at overskriften var misvisende. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Fyens Stiftstidende. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at mediets henvendelse havde en karakter, der var mulig for ham at besvare uden længere forberedelsestid, at han ikke havde besvaret henvendelsen, og at den påklagede overskrift havde dækning i de faktiske forhold.

Sagsnummer: 2025-08189

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af et cateringfirma

Fyens Stiftstidende omtalte i en artikel i juni 2025 et cateringfirmas manglende levering af mad til flere kunder. En af personerne bag cateringfirmaet klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklen var misvisende og indeholdt oplysninger, som han ikke i tilstrækkelig grad eller i rimelig tid var blevet forelagt. Nævnet fandt, at Fyens Stiftstidende i tilstrækkeligt omfang og i rimelig tid havde gjort klageren bekendt med kritikpunkterne i artiklen, og at Fyens Stiftstidendes valg og fravalg af informationer lå inden for mediets redigeringsret. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at artiklen var baseret på kundernes udtalelser, som mediet havde efterprøvet ved forelæggelse for klageren. Nævnet udtalte ikke kritik.

Sagsnummer: 2025-08130

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af cateringfirma

Fyens Stiftstidende omtalte i en artikel i juni 2025 et cateringsfirmas manglende levering af mad til et bryllup. En af personerne bag cateringfirmaet klagede til Pressenævnet blandt andet over, at han ikke i tilstrækkelig grad eller i rimelig tid var blevet forelagt artiklens oplysninger. Nævnet fandt, at Fyens Stiftstidende i tilstrækkeligt omfang og i rimelig tid havde gjort klageren bekendt med kritikpunkterne i artiklen, og at han havde fået fornøden mulighed for at kommentere disse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at Fyens Stiftstidendes henvendelse havde en karakter, som det for klageren burde være muligt at besvare uden længere forberedelsestid, og at klageren måtte være vidende om, at mediet havde en snarlig offentliggørelse henset til den forudgående korrespondance.

Sagsnummer: 2025-06397

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af cateringfirma

Fyens Stiftstidende bragte i maj 2025 tre artikler med kritisk omtale af et cateringsfirma. Personerne bag cateringsfirmaet klagede til Pressenævnet over, at artiklerne blandt andet indeholder ukorrekt og krænkende information, som de ikke i tilstrækkelig grad var blevet forelagt. Nævnet fandt ikke anledning til at udtale kritik af Fyens Stiftstidende og lagde i den forbindelse vægt på, at der var dækning for omtalen, og at Fyens Stiftstidende i tilstrækkelig grad havde forelagt artiklernes oplysninger for dem.

Sagsnummer: 2025-07590

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for at bringe billede

Fyens Stiftstidende bragte i juni 2025 en artikel med omtale af en restauratør, der var udsat for afpresning og hærværk. I den forbindelse bragte Fyens Stiftstidende et sløret billede af to mænd, der stod uden for restauratørens restaurant. De to mænd klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende ikke i tilstrækkelig grad havde sløret billedet. Nævnet fandt, at Fyens Stiftstidende havde foretaget en tilstrækkelig anonymisering, idet mændene ikke var nævnt ved navn, og deres ansigter var sløret, således at de ikke fremstod identificerbare for en bredere kreds.

Sagsnummer: 2025-06106

Fyens Stiftstidende får kritik for omtale af straffesag

I en artikel bragt i maj 2025 omtalte Fyens Stiftstidende en straffesag, hvor en person i byretten blev idømt en fængselsstraf for seksuelt overgreb mod sin steddatter. I artiklen havde Fyens Stiftstidende gengivet detaljerede beskrivelser af forholdene fra anklageskriftet. Den omtalte steddatter klagede til Pressenævnet blandt andet over, at Fyens Stiftstidende ikke havde udvist hensyn til hende som offeret i den omtalte straffesag. Pressenævnet kritiserede Fyens Stiftstidende for ved at have gengivet de detaljerede beskrivelser af forholdene fra anklageskriftet ikke at have udvist størst muligt hensyn til offeret i den omtalte straffesag. Nævnet bemærkede i den forbindelse, at det er nævnets opfattelse, at medier bør overveje særlig varsomhed ved ordvalget i omtale af straffesager om seksuelle overgreb mod børn. Nævnet udtalte ikke kritik af de øvrige klagepunkter.

Sagsnummer: 2025-05246

Fyens Stiftstidende får kritik for utilstrækkelig omtale af en frifindelse og for at afvise anonymisering

I artikler bragt i perioden fra april 2024 til januar 2025 omtalte Fyens Stiftstidende en straffesag, hvor en person blev tiltalt og af byretten idømt en fængselsstraf for voldtægt. Den dømte person blev efterfølgende frifundet i landsretten. Den omtalte person klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende havde afvist hans anmodning om at bringe omtale af frifindelsen udover som opdatering i en artikel, og at mediet havde afvist hans anmodning om at anonymisere hans navn. Pressenævnet kritiserede Fyens Stiftstidende for ikke at have bragt omtale af frifindelsen som en selvstændig artikel i den løbende nyhedsstrøm og for ikke at have imødekommet personens anmodning om anonymisering.

Sagsnummer: 2025-05244

Fyens Stiftstidende får kritik for manglende forelæggelse

Fyens Stiftstidende bragte i marts måned en artikel med omtale af en navngiven politikers mulige eksklusion fra et parti. Artiklen indeholdt udtalelser fra politikerens partifæller om hans person. Politikeren klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende ikke havde forelagt partifællernes udtalelser for ham. Pressenævnet fandt, at artiklen indeholdt udtalelser, der kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, og at Fyens Stiftstidende burde have forelagt disse for ham. Nævnet udtalte derfor kritik.

Sagsnummer: 2025-01255 og 2025-01256

Medier får kritik for at bringe misvisende oplysning

Fyens Stiftstidende og Fyns Amts Avis bragte i januar måned en række artikler med omtale af forløbet for og sammenhængen mellem et kommunalt tilskud til et idrætsanlæg til indkøb af et loungeområde fra en navngiven producent og en sponsoraftale mellem en boldklub og den navngivne producent. Bestyrelserne i idrætsanlægget og boldklubben havde de samme medlemmer, og næstformanden i begge bestyrelser havde forestået forhandlingerne med kommunen og producenten på vegne af både idrætsanlægget og boldklubben. Medierne omtalte i den forbindelse i en faktaboks, at to navngivne politikere havde stillet spørgsmålstegn ved, om kommunale midler kunne være endt hos boldklubben gennem et sponsorat fra producenten. Idrætsanlægget og boldklubben klagede til Pressenævnet blandt andet over, at oplysningen i faktaboksen var ukorrekt og ikke havde dækning i politikernes udtalelser. Nævnet fandt, at måden, hvorpå oplysningen var bragt, gav et misvisende indtryk af politikernes udtalelser. Nævnet udtalte derfor kritik.

Sagsnummer: 2024-16755 og 2024-16756

Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende får kritik for ikke at forelægge

I artikler bragt i december 2024 omtalte Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende en ung kvindes oplevelser med overgreb og svigt i sin opvækst. Det fremgik af artiklerne, at den unge kvindes mor skulle have været ”en alkoholiseret mor” og ”alkoholiker”. Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende fjernede efter offentliggørelsen af artiklerne udsagnene om alkoholmisbrug og bragte en rettelse. Den omtalte mor klagede til Pressenævnet over, at oplysningen om, at hun skulle have haft et alkoholmisbrug, var ukorrekt og skadelig, og at hun ikke var blevet forelagt oplysningen inden offentliggørelsen. Pressenævnet kritiserede Midtfyns Posten og Fyens Stiftstidende for at have bragt oplysningen uden forelæggelse for den omtalte mor.

Sagsnummer: 2024-16428

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for omtale af byrådsmedlem

I en artikel bragt i december 2024 omtalte Fyens Stiftstidende en rådmands oplevelse af at have følt sig afpresset af et byrådsmedlem under en samtale i forbindelse med et møde i byrådet. Fyens Stiftstidende kontaktede det omtalte byrådsmedlem forud for offentliggørelsen og forelagde ham kritikken, hvortil han oplyste, at han på daværende tidspunkt ikke ønskede at kommentere sagen. Det omtalte byrådsmedlem klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som han ikke var blevet forelagt. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at byrådsmedlemmet fik fornøden mulighed for at kommentere artiklens indhold.

Sagsnummer: 2025-01391

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for oplysning om anmeldelse

I januar måned bragte Fyens Stiftstidende en artikel med omtale af frifindelsen af en kvinde, der var blevet anmeldt af en navngiven person for terrorbilligelse. Den navngivne person klagede til Pressenævnet over, at oplysningen om, at han havde anmeldt den pågældende kvinde, var ukorrekt og krænkende og burde være forelagt ham. Pressenævnet fandt, at der var tale om en faktisk oplysning, der havde dækning i de faktiske forhold, herunder en anmeldelsesrapport, og som ikke havde en sådan karakter, at der burde ske forelæggelse af denne. Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

Sagsnummer: 2025-03979

Kritik for omtale af politianmeldelse og bortvisning

Fyens Stiftstidende omtalte i marts måned lukningen af en slagterbutik, og at en medarbejder i den forbindelse var blevet politianmeldt og bortvist. Pågældende klagede til Pressenævnet over, at mediet havde bragt omtalen med navn og billede af ham. Pressenævnet fandt, at omtalen af lukningen var af offentlig interesse, men nævnet fandt samtidig, at omtalen af, at medarbejderen skulle være politianmeldt og bortvist, ikke var underbygget i en sådan grad, at den konkrete omtale med navns nævnelse og billede kunne veje tungere end hensynet til pågældende.

Sagsnummer: 2025-00067

Ikke kritik af Fyens Stiftstidende for at omtale tvangsauktion

Fyens Stiftstidende omtalte i januar måned, at en ejendom, hvori der lå et værtshus, var sendt på tvangsauktion. Forpagterne af værtshuset klagede til Pressenævnet over, at overskriften var misvisende, da den – som den var bragt sammen med et billede af den ene af forpagterne – kunne give et indtryk af, at de som forpagtere var gået konkurs og ”på tvang”. Pressenævnet fandt ikke anledning til at kritisere mediet og lagde blandt andet vægt på, at det i underrubrikken var præciseret, at det var ejendommen, der var sat på tvangsauktion, og at det i brødteksten var præciseret, hvem der ejede bygningen.

Sagsnummer: 2024-10010, 2024-10122

Ikke kritik af TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende for omtale af advokat

TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende omtalte i juni 2024 i en artikel, bragt af begge medier, samt i et TV indslag, bragt af TV 2 Fyn, at en advokat havde drevet firma med en navngiven person, der var dømt for svindel. Advokaten klagede til Pressenævnet over blandt andet, at omtalen indeholdt ukorrekt information og udgjorde en krænkelse af hans privatliv. Pressenævnet fandt, at der var tilstrækkelig dækning for omtalen, der vedrører klagers professionelle virke og ikke hans private forhold, og udtalte ikke kritik.

Sagsnummer: 2024-09197

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for artikel om lokal uenighed i forbindelse med et musikarrangement

I en artikel bragt i juli 2024 omtalte Fyens Stiftstidende en lokal uenighed i forbindelse med et musikarrangement, der havde været afholdt i et beboelsesområde. I artiklen havde en medindehaver af en restaurant blandt andet udtalt sig i kritiske vendinger om to indkomne klager over musikken i et Facebook-opslag, der var blevet bragt i artiklen. Klagerne klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger, og at Fyens Stiftstidende ikke havde udvist den fornødne kildekritik. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at læserne på baggrund af artiklen havde haft tilstrækkelig mulighed for at vurdere troværdigheden af kildens udtalelser, og at klagerne ikke kunne anses for at være identificerbare for en bredere kreds.

Sagsnummer: 2024-10174

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for at afvise sletning af artikel

En person klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende havde afvist at slette eller afindeksere en artikel bragt i 2013. Artiklen indeholdt omtale af personens dom for smugling af narkotika. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Fyens Stiftstidende. Nævnet lagde vægt på sagens karakter og alvor sammenholdt med den tid, der var gået.

Sagsnummer: 2024-05054

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for brug af billede fra Facebook-profil

I en artikel fra februar omtalte Fyens Stiftstidende Nordfyn Kommunes brug af en ekstern konsulent til vurdering af, hvorvidt kommunen havde begået sagsbehandlingsfejl. Det fremgik af omtalen, at konsulenten havde en privat relation med en teamleder ansat i kommunen, hvis sagsbehandling konsulenten havde vurderet. I den forbindelse bragte mediet et billede af teamlederen og konsulenten fra teamlederens private Facebook-profil. Nordfyns Kommune og teamlederen klagede til Pressenævnet blandt andet over, at Fyens Stiftstidende havde bragt billedet.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidendes brug af billedet, da det i den konkrete sammenhæng havde offentlig interesse at dokumentere karakteren af teamlederen og konsulentens relation ved brug af billedet, og da billedet ikke indeholdt private, følsomme eller krænkende oplysninger.