Sagsnummer: 2025-01203

Motor-magasinet får ikke kritik for omtale af dom og politianmeldelse

Motor-magasinet bragte i januar to artikler med omtale af en navngiven persons straffedom og forholdene forud herfor. Den navngivne person klagede til Pressenævnet blandt andet over, at han var nævnt ved navn i omtalen, og at den indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger om, at han var blevet bortvist og politianmeldt. Nævnet fandt, at det ikke var i strid med god presseskik at nævne ham ved navn, og at oplysningerne havde karakter af faktiske oplysninger, som havde dækning i de faktiske forhold, og som mediet havde foretaget behørig forelæggelse af. Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

Sagsnummer: 2022-80-0838

Ordet svindler og omtale af civile domme ikke i strid med god presseskik

Motor-magasinet bragte i marts måned en artikel om en kommissionssælger, der var gået konkurs. I artiklen var sælgeren omtalt som svindler. Dette ord blev efter henvendelse fra sælgeren ændret, og af artiklen fremgik det herefter, at sælgeren 11 gange var dømt i byretten til at tilbagebetale skyldige beløb. Kommissionssælgeren klagede til Pressenævnet over, at magasinet havde omtalt ham som svindler, og at der ikke var dokumentation for omtalen. Pressenævnet fandt, at formuleringen svindler fremstod som magasinets vurdering på baggrund af de faktiske forhold, og at omtalen havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold. Nævnet udtalte ikke kritik.