Enhedslisten i Ringsted havde klaget over, at Lokalbladet Ringsted og Ringsted Weekend generelt havde ændret retningslinjer for optagelse af læserbreve. Ifølge Sjællandske Medier afhang optagelsen af omfanget af kommunens annoncering. Nævnet udtalte ikke kritik af det konkrete tilfælde.
Ingen egen drift-sag om udvælgelse af læserbreve
23/12/2015Pressenævnet havde modtaget en anmodning om af egen drift at behandle Lokalbladet Ringsted og Ringsted Weekends ændrede retningslinjer for optagelse af læserbreve, der ifølge medierne afhang af omfanget af kommunens annoncering. Nævnet afviste at behandle sagen.
Sjællandske Medier viste ikke nok hensyn
20/12/2013Da en motorcyklist blev dræbt i Haslev, lod Sjællandske Medier to naboer, der ikke havde set ulykken, fortælle om den dræbtes kvæstelser, samt gisne om, hvorvidt afdøde selv var skyld i ulykke. Det hele står som fakta, selv om de to naboer ikke var vidner. Ifølge god presseskik skal medierne vise hensyn overfor ofre for ulykker, det har Sjællandske Medier ikke gjort, og derfor giver Pressenævnet kritik.
Ikke kritik af Sjællandske Medier for at omtale en netop afsagt dom på 40 dages fængsel. Navnet på dømte var ikke gengivet. Sløring. Ikke grundlag for genmæle.
13/04/2012Klager – en person – klagede over artiklen ”67-årig dømt for vold mod avisbud” i Sjællandske og en lignende artikel på sn.dk.
Afvisning af klage over sn.dk, da kommentar-funktionen til artiklen og ophævelsen af en blokering til et debatforum ikke falder ind under nævnets kompetance. Blog. (Nævnssag)
20/12/2010Klager – en person – klagede over et blogindlæg på sn.dk samt sn.dk’s blokering af klager.
Afvist. Ej retlig interesse i sag vedr. Sjællandske. Klager var ikke selv nævnt i artiklen.
27/12/2007Klager – en region – klagede over en artikel i Sjællandske.