Sagsnummer: 2024-16597

TV 2 Fyn får kritik for manglende forelæggelse

I en artikel bragt i december 2024 omtalte TV 2 Fyn en rådmands oplevelse af at have følt sig afpresset af et byrådsmedlem under en samtale i forbindelse med et møde i byrådet. TV 2 Fyn indhentede først efter offentliggørelsen af artiklen en kommentar fra byrådsmedlemmet og opdaterede artiklen med hans kommentar. Det omtalte byrådsmedlem klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som han ikke var blevet forelagt. Pressenævnet kritiserede TV 2 Fyn for den manglende forelæggelse.

Sagsnummer: 2025-02291

TV 2 Fyn får ikke kritik af omtale af afdød slagter

I februar bragte TV 2 Fyn en artikel og et Facebook-opslag med omtale af og link til et computerspil, der var inspireret af en afdød slagter, der var kendt i sit lokalområde. Den afdødes søn klagede til Pressenævnet blandt andet over, at omtalen krænkede hans fars omdømme. Pressenævnet fandt, at omtalen af og linket til computerspillet ikke kunne anses for at udgøre en krænkelse af privatlivets fred.

Sagsnummer: 2025-00388

Ikke kritik af TV 2 Fyn for omtale af romkugler i nyhedsindslag

TV 2 Fyn bragte i december 2024 et nyhedsindslag med omtale af, at nogle prisvindende romkugler af eksperter blev betegnet som ultraforarbejdede fødevarer. Ejeren af det firma, der producerede de omtalte romkugler, klagede til Pressenævnet over, at overskriften i indslaget var misvisende, at væsentlige oplysninger var udeladt, og at omtalen var skadelig for hans virksomhed. Pressenævnet fandt, at mediets valg og fravalg af information lå inden for redigeringsretten, og at klager var kommet til strækkeligt til orde i indslaget. Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

Sagsnummer: 2024-10010, 2024-10122

Ikke kritik af TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende for omtale af advokat

TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende omtalte i juni 2024 i en artikel, bragt af begge medier, samt i et TV indslag, bragt af TV 2 Fyn, at en advokat havde drevet firma med en navngiven person, der var dømt for svindel. Advokaten klagede til Pressenævnet over blandt andet, at omtalen indeholdt ukorrekt information og udgjorde en krænkelse af hans privatliv. Pressenævnet fandt, at der var tilstrækkelig dækning for omtalen, der vedrører klagers professionelle virke og ikke hans private forhold, og udtalte ikke kritik.

Sagsnummer: 2020-80-0595

TV 2 Fyn får ikke kritik for omtale af rygestopmetode

I artikler bragt i november 2020 omtalte TV 2 Fyn alternative behandlingsmetoder mod rygning, herunder en kliniks elektrodebehandling. Klinikken ved indehaveren af klinikken klagede til Pressenævnet over, at de medvirkede i artiklerne i en anden sammenhæng, end de havde aftalt med TV 2 Fyn, og at TV 2 Fyn havde afvist at slette eller afindeksere artiklerne. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at indehaveren forud for offentliggørelsen blev præsenteret for artiklernes emne og den overordnede kritik vedrørende klinikkens behandlingsmetode mod rygning, herunder den manglende videnskabelige evidens, samtidig med, at de fik lejlighed til at forholde sig til kritikpunkterne, samt at artiklerne ikke indeholdt oplysninger, som måtte anses særligt belastende for klinikken.

Sagsnummer: 2018-80-0186

Ikke kritik af TV 2/Fyn for artikel om kommunes politianmeldelse af læk

I en artikel bragt på tv2fyn.dk i september 2018 blev det omtalt, at en kommune havde politianmeldt, at et fortroligt dokument var blevet lækket. Det fremgik af artiklen, at en journalist fra et andet medie havde modtaget det fortrolige dokument, men at kommunens borgmester havde aftalt med journalisten, at sagen, som dokumentet vedrørte, ikke ville blive omtalt, før den var faldet på plads. Det fremgik også, at journalistens medie alligevel havde omtalt sagen på et for kommunen skadeligt tidspunkt.
Det i artiklen omtalte medie klagede til Pressenævnet over, at artiklens oplysninger ikke var blevet forelagt dem inden offentliggørelsen. Pressenævnet fandt, at oplysningerne burde have været forelagt, men at der efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder ikke var grundlag for kritik.

Sagsnummer: 2018-80-0133

TV 2/Fyn får ikke kritik for omtale af omdiskuterede vindmøller

En person klagede over TV 2/Fyns omtale af to vindmøller, som personen er medejer af. Personen klagede over, at vindmøllerne i omtalen blev betegnet som ”ulovlige” og som ”kæmpevindmøller”. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2/Fyn for at anvende udsagnet ”ulovlige” blandt andet på grund af kommunens udtalelser i sagen. Dertil fandt nævnet, at udsagnet ”kæmpevindmøller” fremstod som TV 2/Fyns vurdering, hvilket ikke gav anledning til kritik, da møllerne var væsentlig større end de tidligere møller på stedet. Personen havde også klaget over TV 2/Fyns forelæggelse og kildekritik. Pressenævnet fandt, at TV 2/Fyn havde forelagt oplysningerne i tilstrækkeligt omfang og udtalte heller ikke kritik af TV 2/Fyn for at anvende en kilde, der var kritisk overfor de omtalte vindmøller, da det fremgik klart, hvem den kritiske kilde var, og hvilke oplysninger, der stammede fra kilden. Nævnet fandt i øvrigt, at TV 2/Fyn løbende havde hørt de forskellige parter i den omdiskuterede vindmøllesag, herunder mølleejerne, forskellige naboer og kommunen m.v.

Sagsnummer: 16-70-00992

Omtale af dom i civilsag

En tidligere forstander var dømt til at tilbagebetale 1,25 millioner kroner til Region Syddanmark ved en civil retssag. Forstanderen klagede bl.a. over overskriften ”Bosted: Forstander svindlede for millionbeløb”, da overskriften ifølge klageren måtte forstås som omtale af en straffesag. Pressenævnet var ikke enig med klageren og udtalte derfor heller ikke kritik.