Sagsnummer: 2025-09145

TV 2 Kosmopol får ikke kritik for artikel om hændelser ved slagterbutik

TV 2 Kosmopol bragte i juli sidste år en artikel med omtale af, at en slagterbutik var blevet udsat for flere tilfælde af hærværk. I artiklen indgik endvidere et billede af ordene ”Stop drab”, som var blevet påmalet fortovet foran slagterbutikken. Af billedteksten til dette billede fremgik ”Her ses seneste hærværk mod slagterbutikken”. Vegan Activism Denmark, som stod bag påmalingen af fortovet, udtalte i artiklen, at de havde stået bag demonstrationer og kridttegninger foran slagterbutikken, men afviste at stå bag al hærværk rettet mod butikken. Vegan Activism Denmarks klagede til Pressenævnet over, at billedet af påmalingen af ordene ”Stop drab” på fortovet foran den omtalte slagterbutik den 11. juni 2025 i artiklen blev beskrevet som hærværk, samt at der i relation til omtalen af hændelsen som hærværk også blev linket til et opslag med et videoklip af episoden på Vegan Activism Denmarks Facebook-side. Foreningen henviste navnlig til, at der var anvendt såkaldt kridtspray til påmalingen af fortovet, og at dette udgør en lovlig form for aktivisme.
Pressenævnet fandt efter en samlet vurdering ikke grundlag for at kritisere den konkrete omtale af fortovsmalingen som hærværk i forhold til episoden den 11. juni 2025. Nævnet lagde navnlig vægt på, at indehaveren af slagterbutikken havde omtalt den pågældende hændelse som hærværk, og at TV 2 Kosmopol havde forelagt Vegan Activism Denmark kritikken af protestaktionerne, og at deres kommentar – hvori de oplyste, at de havde stået bag kridttegninger og demonstrationer foran slagterbutikken, men klart afviste at have begået hærværk – var gengivet i artiklen.

Sagsnummer: 2025-08482

TV 2 Kosmopol får ikke kritik for nyhedsudsendelse

I juli 2025 bragte TV 2 Kosmopol en nyhedsudsendelse med omtale af trafikken omkring en isbutik. I udsendelsen bragte mediet en optagelse med en ordudveksling mellem en lokal beboer og en mand, hvis ægtefælle var ved at parkere deres bil. Ægtefællerne klagede til Pressenævnet blandt andet over, at TV 2 Kosmopol havde bragt optagelsen uden deres samtykke. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2 Kosmopol for at bringe optagelsen uden deres samtykke og lagde blandt andet vægt på, at optagelsen havde offentlig interesse, at mandens ansigt var sløret, og at der i øvrigt ikke fremgik oplysninger, der kunne tjene til identifikation af klagerne.

Sagsnummer: 2024-10025

TV 2 Kosmopol skal ikke hindre tilgængeligheden af omtale om boligudlejning

En person klagede over, at TV 2 Kosmopol havde afvist at hindre tilgængeligheden af oplysninger om ham bragt i en kritisk omtale om hans fremlejevirksomhed. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik, idet der ikke var tale om private eller følsomme oplysninger, der i sig selv talte for at hindre tilgængeligheden.

Sagsnummer: 2022-80-0912

Ikke kritik for at bringe optagelser fra demonstration

TV 2 Kosmopol (tidligere TV 2 Lorry) bragte i september en artikel om, at der havde været optøjer i forbindelse med en demonstration. Af artiklen fremgik også en video fra demonstrationen, som viste en større gruppe mennesker, der højlydt tilråbte en person på et ikke dansk sprog. Personen, der blev tilråbt, klagede herefter til Pressenævnet over, at TV 2 Kosmopol havde bragt videoen af ham, som han fandt var krænkende, og at TV 2 Kosmopol havde afvist at slette videoen. Nævnte fandt efter en samlet vurdering ikke grundlag for at kritisere TV 2 Kosmopol for at bringe optagelserne uden klagers samtykke. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at optagelserne var fra en offentlig demonstration, at det havde offentlig interesse at vise, hvordan demonstrationen forløb, og at den konflikt, som klager havde haft med andre tilstedeværende ved demonstrationen, ikke havde været af en sådan karakter, at det kunne anses for særligt krænkende for klager. Nævnet fandt heller grundlag for at kritisere TV 2 Kosmopol for at afvise at slette artiklen.