Print siden Print
Pressenævnet
Pressenævnet

Klagevejledning

Pressenævnet er et uafhængigt offentligt nævn, der er oprettet ved medieansvarsloven. Nævnet behandler klager over pressen, dvs. radio, tv, dagblade, ugeblade, magasiner og andre massemedier.

 

 
26-05-2015

Ejer af it-firma blev ikke hørt


Morsø Folkeblad skrev ”Beboerforening betalte for meget”. Det var om nogle penge, som foreningen havde betalt for meget til et it-firma og ifølge artiklen havde svært ved at få tilbage. Pressenævnet kritiserer Morsø Folkeblad for ikke at give it-ejeren mulighed for at svare på kritikken.

26-05-2015

Fodboldspiller hængt ud


JydskeVestkysten skrev ”Eks-[fodboldklubspiller] går til bekendelse i norsk avis” om en fodboldspiller, der var afhængig af at gamble. Artiklen var illustreret af en artikel, hvor en anden fodboldspiller, der intet har med artiklen at gøre, står forrest. Derved kan læserne tro, at det er ham, der går til bekendelse, og det kritiserer Pressenævnet.

22-05-2015

Fejl blev rettet tilstrækkeligt


Politiken skrev på forsiden ”En million danskeres teleselskab bruger skattely” samt flere andre. Artiklen indeholdt fejl, som blev rettet på ”Fejl og Fakta” på side 2. Desuden skrev Læsernes Redaktør om fejlen. Klager mener, rettelsen burde stå på forsiden. Pressenævnet finder, at læserne blev tilstrækkeligt orienteret om fejlen.

22-05-2015

Alvorlig kritik for omtale af dødsbrand (2. sag)


Ekstra Bladet tog ikke tilstrækkeligt hensyn til de efterladte, da avisen tidligt bragte navne på og billeder af de omkomne børn ved en brand i Nakskov. Billederne var uden tilladelse hentet fra forældrenes Facebook-profiler. Pressenævnet finder, at Ekstra Bladet groft har tilsidesat den hensynsfuldhed og takt, der fremgår af de presseetiske regler, og som man bør kunne forvente i situationen.

22-05-2015

Alvorlig kritik for omtale af dødsbrand (1. sag)


Ekstra Bladet tog ikke tilstrækkeligt hensyn til de efterladte, da avisen tidligt bragte navne på og billeder af de omkomne børn ved en brand i Nakskov. Billederne var uden tilladelse hentet fra forældrenes Facebook-profiler. Pressenævnet finder, at Ekstra Bladet groft har tilsidesat den hensynsfuldhed og takt, der fremgår af de presseetiske regler, og som man bør kunne forvente i situationen.

21-05-2015

Klager ikke nævnt ved navn


Ekstra Bladet skrev på eb.dk ”Politiet: Forældre fik børnepenge for falsk tvilling”. Der står, at begge forældre nægter sig skyldige. Desuden er ingen af forældrene nævnt ved navn, og det er ikke muligt at genkende dem ud fra artiklen. Pressenævnet finder ingen grund til kritik.

21-05-2015

Kritik for ikke at anonymisere 16-årig godt nok


Fyens Stiftstidende skrev ”Under Hannes vinger” om en 16-årig pige, som var anbragt uden for hjemmet. Navnet var opdigtet, man kunne ikke se hendes ansigt, men hendes lange lyse hår. Desuden stod der, hvor hun bor samt at hun går i 10. klasse. Hun blev genkendt, og Pressenævnet kritiserer avisen for ikke at anonymisere hende tilstrækkeligt

21-05-2015

Ok at bruge citater fra Facebook i artikel


BT skrev ”[Fodboldklub] fyrer dansk scout efter Facebook-kommentarer”. Oplysninger fra en åben Facebook-profil er som udgangspunkt offentlige, og den omtalte person fik mulighed for at svare på kritikken. Pressenævnet finder ingen grund til kritik.

Pressenævnets møder:

 

1. halvår 2015

19. maj

23. juni

2. halvår 2015

18. august 2015

22. september 2015

27. oktober 2015

24. november 2015

15. december 2015

 

Telefon 

33 15 55 64

 

Telefontider

Mandag til torsdag
kl. 9.00 - 15.00

 

Fredag
kl. 9.00 - 14.00  

 

Receptionen lukker for personlig henvendelse kl. 14.00 hver dag.

Der kan afleveres post til kl. 16.00 

 

Adelgade 11-13, 4.   •   1304 København K   •   Tlf. 33 15 55 64   •   Fax. 33 15 84 64   •   e-mail: sekr(at)pressenaevnet.dk
Adelgade 11-13, 4. • 1304 København K • Tlf. 33 15 55 64 • Fax. 33 15 84 64 • e-mail: sekr(at)pressenaevnet.dk