Sagsnummer: 2025-05246

Fyens Stiftstidende får kritik for utilstrækkelig omtale af en frifindelse og for at afvise anonymisering

I artikler bragt i perioden fra april 2024 til januar 2025 omtalte Fyens Stiftstidende en straffesag, hvor en person blev tiltalt og af byretten idømt en fængselsstraf for voldtægt. Den dømte person blev efterfølgende frifundet i landsretten. Den omtalte person klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende havde afvist hans anmodning om at bringe omtale af frifindelsen udover som opdatering i en artikel, og at mediet havde afvist hans anmodning om at anonymisere hans navn. Pressenævnet kritiserede Fyens Stiftstidende for ikke at have bragt omtale af frifindelsen som en selvstændig artikel i den løbende nyhedsstrøm og for ikke at have imødekommet personens anmodning om anonymisering.

Sagsnummer: 2025-05612

TV 2 får ikke kritik for at afvise at hindre tilgængeligheden af artikel

En person klagede til Pressenævnet over, at TV 2 havde afvist at hindre tilgængeligheden af en artikel bragt i 2023, som omhandlede debatten blandt universitetsstuderende om, hvorvidt undervisere kan kræve svar på spørgsmål af de studerende, som ikke har rakt hånden op i undervisningen. Personen, som var en af de interviewede studerende, udtalte sig til TV 2 om sine udfordringer. Nævnet fandt, at artiklen indeholdt oplysninger, som måtte anses for særligt belastende for personen, men fandt ikke anledning til at udtale kritik af TV 2. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne i artiklen stammede fra personen selv, der frivilligt medvirkede i artiklen, at der var tale om nyere oplysninger, og at omtalen fortsat kunne anses at have almen interesse.

Sagsnummer: 2025-03047

Ekstra Bladet får kritik for ikke at anonymisere person i artikel fra 2011

En person klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet havde afvist at slette eller anonymisere to artikler bragt i henholdsvis 2011 og 2013, hvor personen blev omtalt i sammenhæng med en navngiven person, der havde udsat hende for identitetstyveri. Efter det oplyste havde Personen efter offentliggørelserne fået navne- og adressebeskyttelse. Nævnet udtalte kritik af Ekstra Bladet for ikke at anonymisere personen i artiklen fra 2011, men fandt ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for ikke at slette artiklen. Nævnet fandt endvidere ikke grundlag for at kritisere at Ekstra Bladet havde afvist at slette og anonymisere artiklen fra 2013.

Sagsnummer: 2025-03886

TV 2 får ikke kritik for at afvise at slette og anonymisere billede

To personer klagede til Pressenævnet over, at TV 2 havde afvist at slette og yderligere anonymisere et billede fra en artikel bragt i 2012 om en række svindlere. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2. Nævnet fandt, at billedet i sammenhæng med omtalen ikke kunne anses for belastende for klagerne i en sådan grad, at det talte for sletning eller yderligere anonymisering, og lagde i den forbindelse vægt på, at deres ansigter var sløret, og at de ikke var omtalt i artiklen. Nævnet udtalte ikke kritik.

Sagsnummer: 2025-02932 og 2025-03360

Medier fik ikke kritik for at afvise anonymisering

En person i en tidligere ledende stilling i et offentligt ejet selskab klagede til Pressenævnet over, at Dagbladet Holstebro-Struer og TVMIDTVEST havde afvist at anonymisere en række artikler, som navnlig omhandlede hans relation til en straffesag, hvor han blev idømt seks måneders betinget fængsel samt 120 timers samfundstjeneste for mandatsvig og dokumentfalsk under hans stilling i et offentligt ejet selskab. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere mediet for at have afvist klagers anmodning om anonymisering eller afindeksering af artiklerne og lagde i den forbindelse vægt på sagens karakter og alvor sammenholdt med den tid, der var gået. Nævnet lagde endvidere vægt på, at klager havde indtaget en fremtrædende rolle som chef for et kommunalt ejet selskab, og at omtalen i artiklerne fortsat kunne anses for at have offentlig interesse.

Sagsnummer: 2024-16714

DR får ikke kritik for at afvise sletning, anonymisering og afindeksering

Et selskab klagede til Pressenævnet blandt andet over, at DR ikke ville slette, anonymisere eller afindeksere en artikel bragt i oktober 2019 med omtale af selskabets involvering i byggeprojekter udført af et andet selskab. Nævnet fandt, at omtalen indeholdt oplysninger, der kunne anses for belastende for selskabet, men at der ikke var tale om private oplysninger eller oplysninger af en sådan karakter, at de i sig selv kunne tale for at hindre tilgængeligheden artiklen. Nævnet udtalte ikke kritik.

Sagsnummer: 2024-16011

B.T. får ikke kritik for at afvise anonymisering

En person klagede til Pressenævnet over, at B.T. havde afvist at anonymisere en artikel bragt i 2017, som omhandlede personens straffedom på fire års fængsel for at have transporteret partier af hash og for ulovlig våbenbesiddelse. Pressenævnet fandt, at artiklen indeholdt oplysninger, som måtte anses for særligt belastende for personen, men fandt på baggrund af sagens karakter og alvor sammenholdt med den tid, der var gået, ikke anledning til at udtale kritik af B.T. for at afvise anmodningen om anonymisering. B.T. oplyste i øvrigt i sagen, at mediet ville igangsætte en afindeksering af artiklen.

Sagsnummer: 2024-13743

Randers Amtsavis får kritik for at afvise anonymisering

Randers Amtsavis bragte i juni 2019 en artikel, der omtalte, at fem personer var blevet dømt for drabsforsøg efter en skudveksling. Tre af de dømte blev frifundet i ankesagen ved Østre Landsret. En af de frifundne, som i byretten var blevet idømt 11 år, klagede til Pressenævnet over Randers Amtsavis’ afvisning af at anonymisere artiklen fra 2019. Klager henviste til, at han blev frifundet i landsretten, og at artiklen påvirker hans arbejdsliv og hans nærmeste. To af nævnets medlemmer (herunder formanden) fandt det rimeligt at anonymisere klager i artiklen og lagde navnlig vægt på, at klager var blevet frifundet ved ankesagen i landsretten, og at klager ikke indtog en særlig betroet eller fremtrædende stilling i samfundet, og at han ikke var en offentlig person. De to øvrige nævnsmedlemmer fandt efter en samlet vurdering ikke anledning til at kritisere Randers Amtsavis for ikke at have imødekommet klagers anmodning om anonymisering. Mindretallet lagde navnlig vægt på, at artiklen var opdateret med oplysninger om frifindelsen og med et link til en selvstændig artikel om landsrettens frifindelse af blandt andet klager.
Da der var stemmelighed, er formandens stemme afgørende, og nævnet udtalte herefter kritik af Randers Amtsavis for ikke at have imødekommet klagers anmodning om anonymisering.

Sagsnummer: 2024-10025

TV 2 Kosmopol skal ikke hindre tilgængeligheden af omtale om boligudlejning

En person klagede over, at TV 2 Kosmopol havde afvist at hindre tilgængeligheden af oplysninger om ham bragt i en kritisk omtale om hans fremlejevirksomhed. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik, idet der ikke var tale om private eller følsomme oplysninger, der i sig selv talte for at hindre tilgængeligheden.

Sagsnummer: 2024-14367

TV 2 får ikke kritik for at afvise anonymisering og sletning af artikel

En person klagede til Pressenævnet over, at TV 2 ikke ville slette eller anonymisere en artikel bragt i 2015, som omhandlede personens straffedom på tre års fængsel for flere røverier og tyverier. Pressenævnet fandt, at artiklen indeholdt oplysninger, som måtte anses for særligt belastende for personen, men fandt på baggrund af karakter og alvor sammenholdt med den tid, der var gået, ikke anledning til at udtale kritik af TV 2 for at afvise anmodningen om sletning eller anonymisering.